台中日前發生行車糾紛，持刀李姓老翁遭葉男揮拳反擊致死案件，引發社會對正當防衛的熱烈討論。多數法界人士評估，駕駛下車追擊壓制的動作恐難認定為正當防衛，將面臨傷害致死罪追訴。對此，網路知名律師楊律師（黑心律師）於臉書分析，當事人若從訴訟實務切入，透過民事侵權抵銷與刑事減刑條款的搭配攻防，仍有極大機會扭轉劣勢，爭取易科罰金或緩刑。
★延伸閱讀★「持刀阿北」遭打死算正當防衛？ 律師揭關鍵：只差幾秒
楊律師發文分析，針對未來可能面臨的高額民事賠償，老翁持刀砍人在先，對整體衝突擴大具有重大過失，辯護方首要應引用《民法》過失相抵原則請求法官減輕賠償金額。
★延伸閱讀★「持刀阿北」遭打趴身亡！ 目擊者曝35歲男事後舉動：沒那麼凶狠
其次，駕駛手部遭刺傷縫合20多針，本身也是受害者，可將老翁的砍人行為列為獨立侵權損害，依法主張相互抵銷。經過金額折扣與互相抵銷後，可大幅壓低最終賠償數字，進一步增加雙方和解談判的籌碼。
刑事責任方面，楊律師建議，辯護方向可嘗試爭取變更法條為「義憤傷害致死罪」降低刑度，並結合當事人案發後即使負傷，仍奔跑求救、指揮交通避免倒地老翁遭後車輾過的救援行為，證明犯後態度良好。
若進一步配合《刑法》情輕法重等減刑規定，即使未能與家屬達成和解，在社會輿論支持與情節特殊的前提下，仍有很大機會獲得緩刑或易科罰金。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
