知名上櫃的半導體設備公司弘塑科技（3131）爆發營業秘密案。新竹地檢署查出，前總經理黃富源涉嫌利用職務權限，從公司伺服器下載700多筆設備設計圖及規格資料，其中300多筆被複製至私人電腦與隨身碟；共犯還涉嫌使用AI軟體去除公司浮水印，製成簡體中文簡報，提供中國半導體公司使用，整起事件被揭露後遭檢調偵辦。
新竹地檢署指出，本案由檢察官王遠志指揮調查局新竹市調查站偵辦，今（29)日偵查終結，依違反《營業秘密法》、背信及《著作權法》等罪起訴黃富源、陳建龍、陳威帆、邱致遠及黃奕齊5人。
檢方指出，弘塑科技是國內重要半導體濕製程設備廠商，設備設計圖面、製程技術及相關規格資料，均被公司列為營業秘密。檢方調查，黃富源自2003年起任職弘塑，2024年升任總經理，負責綜理公司營運，不僅能接觸公司核心技術，也負有保密義務。
黃富源與曾任弘塑工程師的陳建龍等人另成立一家公司，原本承攬弘塑設備組裝業務，之後再邀集陳威帆、邱致遠及黃奕齊投資參與。
這起案件之所以引發高度關注，與弘塑在先進封裝設備供應鏈的地位有關。CoWoS是台積電重要的2.5D先進封裝技術，可在同一封裝內整合GPU等邏輯晶片與高頻寬記憶體（HBM），被台積電形容為高效能運算及AI產品的重要基礎。
隨著生成式AI對運算效能及記憶體頻寬的需求大增，CoWoS已成為AI晶片量產的重要環節，相關設備、材料及製程能力，也成為全球半導體業競逐的關鍵。
弘塑則被市場視為CoWoS先進封裝供應鏈設備廠之一，其濕製程設備涉及晶圓清洗等生產環節。設備設計圖、規格及製程技術若被競爭對手取得，可能讓對方跳過部分研發及測試過程，縮短設備開發時間、降低技術門檻。
因此，檢方認為，本案不僅涉及單一公司的營業秘密，也可能影響台灣先進封裝設備供應鏈及半導體產業競爭力。
檢方指控，黃富源2025年準備離職期間，與中國江蘇一家有意發展半導體濕製程設備的公司接觸，進而萌生非法取得弘塑營業秘密、作為雙方合作牟利基礎的犯意。
黃富源先以公務需求為由，取得公司最新設備圖面及規格資料，再購買私人筆記型電腦存放。檢方查出，他涉嫌利用休假期間遠端連線公司伺服器，大量下載700多筆濕製程設備設計圖等資料，並將其中300多筆複製至隨身碟及私人電腦。
弘塑察覺黃富源異常下載大量檔案後，隨即關閉其遠端存取權限。檢方指控，黃富源為避免資料遭到查扣，再將檔案複製至外接硬碟，交由陳建龍保管，之後又轉交黃奕齊收受。
檢方調查，黃富源等人規劃由自行成立的公司，向中國江蘇半導體業者提供濕製程設備技術顧問服務，並擬定顧問服務協議。不過，檢方認定該公司並無自行研發相關設備的技術能力，黃富源仍涉嫌把從弘塑取得的營業秘密，作為與中國業者合作的技術基礎。
其中，陳威帆取得弘塑原始設備簡報後，涉嫌使用AI軟體移除簡報中的弘塑浮水印、設備名稱等識別標示，再將內容改製為簡體中文版本，準備在與中國公司合作時使用。
檢方指出，其餘被告也知情並參與合作規劃。黃奕齊則被控明知外接硬碟內的資料，是黃富源逾越授權取得的營業秘密，仍收受並代為保管，以利後續在中國使用。
檢方認定，黃富源、陳建龍涉嫌意圖在中國使用，逾越授權範圍重製、洩漏他人營業秘密，另涉背信及擅自改作侵害著作財產權等罪。陳威帆、邱致遠被控逾越授權重製營業秘密，並涉背信及違反《著作權法》；黃奕齊則被控明知資料屬違法取得的營業秘密，仍予以收受。
新竹地檢署強調，半導體是台灣經濟發展及國家安全的核心產業，企業投入大量資金及研發能量累積的設備圖面、製程技術及營業秘密，攸關企業競爭力與國家產業安全，檢調將持續查辦意圖把關鍵技術提供境外使用的案件。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
