中華電信網路技術分公司一名黃姓科長，去年1月參加公司尾牙，酒後竟強吻女同事小美（化名）臉頰，並多次詢問「知道我為何親妳嗎？」遭小美當場喝斥並報警提告，黃男出庭時否認犯行，辯稱現場這麼多人，怎麼可能只有小美的好朋友看到，但法官根據在場證人證詞等事證，認定黃男犯行，日前依乘機性騷擾罪處5月徒刑，得易科罰金15萬元。
判決指出，黃姓科長與小美均為中華電信網路技術分公司員工，去年1月14日晚間，前往新北市板橋某餐廳參加公司舉辦的尾牙活動，黃姓科長當晚9時許，喝醉酒後，藉敬酒之際擠到小美身旁，竟將雙手搭在小美雙肩，並強吻對方右臉頰，遭小美當場喝斥後，黃男竟連問2次「妳知道我為什麼親妳嗎？」事發後林姓協理正巧經過，見小美向他求助，便衝上前將黃男壓住，要他趴下休息，小美則向同事表示想要回家休息，旋即離開現場。
黃姓科長挨告後，雖坦承有坐在小美身旁，但否認犯行，辯稱自己沒有做這些事情，當時是公開場合，現場這麼多人，怎麼可能只有小美的好朋友看到；辯護人也代為主張，現場諸多證人均表示並未看到黃男有小美所指述的行為，且小美與證人證述有所矛盾，難以採信，本案欠缺足夠補強的證據。
但法官檢視小美偵訊、審理時的證詞，就本案重要情節，甚至就雙方對話內容、向旁人求助過程、離開現場經過等細節，始終證述明確且一致，並無明顯矛盾瑕疵。
另綜觀林姓協理、蔡姓同事、邱姓同事等證人證詞，就本案重要情節均無前後矛盾狀況，儘管歷次證述在細節部分或許有些微差異，但這本來就是反覆回憶、反覆陳述下必然的結果，不得一味強調細節上的些許不符或矛盾，就忽略整體基本事實輪廓及重要情節上一致，因此認定黃男及辯護人的辯解均不足採信。
法官審酌，黃姓科長為圖自身性慾滿足，趁小美不及抗拒之際強吻對方，侵害身體自主權，導致她身心受創，且犯後未能坦承犯行的態度，因此依乘機性騷擾罪處有期徒刑5月，得易科罰金15萬元。可上訴。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
