台中一名A男因性交易結識一名女子，之後陸續借款共10萬4000元給對方，雙方原先約定以性行為作為部分還款方式。不過女子後來向銀行貸款清償大部分債務，希望結束這段關係，卻遭蘇男以揭露隱私及法律訴訟為由威脅，甚至冒充律師施壓，最終被迫多次與其發生性行為並遭偷拍。
判決指出，蘇男與女子於2022年間認識後，陸續提供借款。2023年女子一次償還8萬元債務後，表明不願再以性行為抵債。然而蘇男不但聲稱若不繼續履約，將向女子家人及論及婚嫁的男友揭露兩人之間的交易內容，還謊稱自己具有法律專業身分，要求女子簽署附帶特殊條件的借據。
法院勘驗相關文件發現，借據中竟出現「開發小菊花」、「性行為期間拍照錄影」等內容，並規定須持續履行至債務清償為止。法官認為，蘇男利用女子經濟困難及害怕隱私曝光的心理，以威脅與法律壓力迫使對方服從，其行為已非雙方合意。
女子表示，蘇男曾到她先前工作場所尋人，試圖掌握其行蹤，使她長期處於恐懼狀態。在壓力之下，她於2023年7月間被迫與蘇男發生3次性行為，過程中還遭對方持手機錄影拍攝。事後女子不堪身心折磨，決定報警提告。
審理期間，蘇男否認犯行，辯稱雙方性行為皆出於自願，並主張是女子主動提出以性交易方式折抵債務。不過法院綜合借據內容、雙方對話紀錄及相關證據後，認定女子是在恐嚇與脅迫下被迫配合，並非自由意志下同意。刑事部分，一審依3個加重強制性交罪判處蘇男應執行有期徒刑10年，案件經二審及最高法院審理後均駁回上訴，全案定讞。
此外，女子另提起民事求償。法官考量其因事件造成長期焦慮與心理創傷，並有多次身心科就診紀錄，認定蘇男應賠償醫療費580元及精神慰撫金100萬元，合計100萬580元，全案仍可上訴。
