醫院診間、手術室到底該不該裝設監視器？近期在台灣再度掀起激烈論戰。醫界擔憂病患隱私外流，民眾則害怕發生醫療糾紛時「死無對證」。對此，擁有美國威斯康辛州立大學法學博士學位、中華科技大學前校長李禮仲投書點破盲點，直言醫療監視器的核心根本不在於「監控」，而是還原真相！他更舉出震驚南韓的「權大熙代刀致死案」，強調若沒有影像紀錄，醫療糾紛往往只能淪為各說各話。
李禮仲以 2016 年南韓爆發的「權大熙事件」為例，當時男大生權大熙在首爾一間整形診所進行削骨手術，原本約定由院長親自操刀，沒想到麻醉後，院長竟將手術交由不具專業資格的「幽靈醫師」接手。
最令人毛骨悚然的是，手術室的監視器拍下，權大熙在手術過程中大量失血多達3500毫升（幾乎等同成年女性全身血量），但現場醫護人員第一時間竟不是搶救輸血，而是忙著拖地清理血跡，甚至還有人在旁邊滑手機！最終權大熙滿身是血被推入恢復室丟包，轉院搶救49天後仍宣告腦死身亡。
李禮仲痛批，若非監視器拍下這冷血的一幕，外界根本無從得知真相，這也徹底突顯病患「知情權」的絕對重要性。
因為這起駭人聽聞的悲劇，南韓後續大力推動「權大熙法案」，強制特定手術室必須錄影。李禮仲強調，這並非為了懲罰醫護，而是為了建立一套透明的醫療安全制度。
放眼全球，多國也正積極檢視醫療場域的影像規範：
英國： 強化醫院公共與高風險區域監視，保障急診醫護安全與事故調查。
美國： 部分州（如德州）允許病患在特定情況下錄製醫療過程，推動「監視攝影機法案」。
日本： 大型醫院於高風險手術導入影像輔助，降低爭議並提升醫療品質。
中國： 推行「陽光手術室」與全程可追溯系統，杜絕代刀醫師亂象。
反觀台灣，李禮仲點出致命傷。目前國內《醫療法》與《個資法》雖有基本規範，但針對診間、手術室、恢復室等不同高風險場域的監視器管理，卻遲遲缺乏明確且一致的標準，導致社會討論永遠陷入「隱私全失」與「全面錄影」的兩極化對立。
「影像本身不是原罪，制度空白才是最大風險來源！」李禮仲呼籲，台灣真正需要的不是情緒化的獵巫對抗，而是一套兼顧隱私、人權與安全的完善制度。善用醫療監視器，不僅能保障病患的生命權益，更能保護醫護人員免於不實的奧客指控，這才是重建台灣醫病信任的最強基石。
