擊斃逃犯警判6月 最高院：何不射輪胎

桃園楊梅警局一名葉姓員警去年2月攔檢一名竊盜通緝犯羅文昌，當時嫌犯倒車想逃，員警先對空鳴槍，再朝嫌犯腿部開了3槍，嫌犯傷重不治。法院認為嫌犯只是倒車想逃，沒有傷害員警，員警用槍逾越合理必要程度，判刑6個月。

嫌犯看到員警立刻跳上停在一旁的白色轎車，兩人還幾度開車門拉扯，最後嫌犯顧不得門都還沒有關上就直接駕車加速逃逸。去年2月桃園楊梅分局的葉姓員警在追查贓物買賣，發現竊盜通緝犯羅文昌想開車逃跑，員警先是對空鳴槍，接著嫌犯倒車加速逃逸，葉姓員警情急之下對嫌犯腿部開了3槍，最後羅姓嫌犯因為失血過多傷重不治。

嫌犯一死，員警隨即被質疑是否執法過當，被檢察官依業務過失致死起訴，一審判刑6個月，原因是法官認為嫌犯倒車方向並非衝向員警，當時員警和車子中間還有5、60公分，可以迴避，嫌犯只是想倒車逃逸，員警沒有立即的危險性，另外是員警朝羅文昌腿部開3槍，子彈貫穿大腿才導致死亡，這兩點認定員警超過使用警槍的必要程序，聽到這樣的消息，警局同仁也替他打抱不平，楊梅分局副分局長劉明熙：「因為維護我們同仁的權益，依法使用警械，我們將聘請律師協助同仁進行辯護。」

雖然辯護律師強調嫌犯是因為有前科才被通緝，加上過去有過開車衝撞員警的紀錄，中彈逃逸後當下沒有馬上就醫，因為吸毒才會導致大量出血，另外員警有先對空鳴槍，是按照警槍的使用程序，並沒有要故意傷害人，但最高法院仍維持一、二審判決，質疑員警當初應該射輪胎就好，面對這樣的判決，警改會也說這嚴重打擊警察士氣，畢竟事件牽涉警方執法尺度，難免引起大家關注。