台中一名男子與一名少女發生性行為後遭控妨害性自主，竟辯稱未發生性行為，甚至誣指少女感染梅毒，還主張DNA可能是少女將他的唾液塗抹在私密處所致。對此，法院也審酌DNA鑑定結果、旅館監視器畫面及被害人證詞等，對此案做出判決。
判決指出，男子於2022年間認識該名就讀國中的少女，並於2023年1月某日晚間，在台中市一間旅館內與對方發生性行為。少女返家後向母親坦承此事，母親驚愕之餘立即帶女兒前往警局報案。
該男子到案後全盤否認性行為，聲稱「不知道為什麼對方陰道內會有我的DNA」，也辯稱「不知道對方年齡」。不過少女表示，兩人是透過前男友認識，當時已有提及自己即將升讀高中。
警方採集該男子唾液送驗，DNA鑑定結果與少女陰道深部檢體一致，並有旅館監視器畫面為證，法院因此認定男子說詞不足採信。男子甚至稱少女感染梅毒，藉此否認性行為。
法院認為，並無證據顯示少女在案發前後曾感染梅毒，即使對方患病，也與是否發生性行為無絕對關聯，男子此說法顯屬推諉卸責，難以認可。審理期間，男子與少女達成18萬元調解協議，卻未實際賠償，甚至辯稱「若對方真的有梅毒，我應該也會有就醫紀錄，因此不必履行協議」。法院審酌男子智識程度、經濟與家庭狀況等因素後，判處有期徒刑1年2月。
男子不服上訴，堅稱與案件無關，否認曾在交友軟體與少女聯繫，並質疑DNA鑑定的準確性，甚至主張「自己在房內喝水、抽菸、吐痰，可能是對方將唾液塗抹至私密處」，又稱少女可能在與他見面前與其他男子接觸。對此，台中高分院痛斥其辯詞毫無根據，原審認事用法並無違誤，男子亦未提出任何有利新證據，上訴理由全然無法成立，因此駁回上訴。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
