一名女大生發現通訊軟體Telegram竟流傳她與一名男性的親密影片，還附上了她的IG截圖，她看過影片後認定是高中時期前男友趙男所為，報警提告趙男。趙姓前男友對此辯稱影片中男子不是自己，出示診斷書證明自己曾得過皰疹，陰莖皮膚沒有片中男子光滑。但女子指證歷歷，法官也認定該IG帳號截圖是趙男所為、趙男所持的診斷證明不足以證明其非片中男，判決2年2月，可上訴。
判決指出，被害人2023年經由朋友告知，發現Telegram群組「凡人交換預覽」，有一段她與一名未露臉男子的親密畫面，甚至附上了她的IG截圖讓群組「驗明正身」，看過影片後，被害人認定是高中時期交往的前男友趙男所為，怒報案提告。
趙姓男子到案後否認拍攝影片、散佈影像，也不曾瀏覽該群組，並辯稱該部影片只能看到受害人的臉，無法識別男子的身分，且他的房間、生殖器特徵都與影片中的男子不同。趙男還拿出診斷證明書，表示自己曾患皰疹，生殖器部位皮膚不像影片中男子光滑，來證明自己並非片中男子。
但被害人指證，交往過的男友中只有趙男曾經拍攝親密影片，並且該群組中散佈的影像都會在影片中附上被拍攝女性的IG截圖，被害人指出截圖中的畫面有顯示截圖者的帳號，並以過去的對話紀錄佐證該截圖帳號就是趙男所使用的分身帳號，證明就是趙男將影片外流。
趙男則辯稱該IG帳號大頭貼在網路上可輕易下載，但法官並不採信，也認為趙男提供的皰疹診斷書，僅記載其罹患之病症，不能證明其生殖器皮膚情況，而影片畫質也未能清楚呈現片中男子精確的皮膚狀況，難以做為對趙男有利的證據。
法官審酌趙男明知被害人未成年，竟拍攝性影像並上傳至公開群組供人瀏覽，侵害被害人性隱私，並且未能與被害人和解，依拍攝、散布少年性影像罪分別將他判刑1年2月、1年6月，合併應執行2年2月徒刑，可上訴。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
尊重身體自主權！請撥打113、110
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
提醒大家勿加入跪求、私給等行列，且勿持有不法散布偷拍之影片，以免觸法。
