今年2月底基隆八堵分駐所蘇姓警員，值班時遭大貨車衝進派所內撞死，事發後警察人身安危和相關撫卹引發基層警和民眾關注，而外界更是把矛頭指向銓敘部認定太過嚴格，不過根據「公務人員退休資遣撫卹法」、「警察人員人事條例」及「警察人員人事條例施行細則」法條，殉職認定為警政署權責。對此警政署表示，已請基隆警察局補充說明並檢附相關佐證資料憑辦，擇日邀集「審查小組」召開會議審議。
★延伸閱讀★ 警值班台遭撞死！未認定因公殉職？警政署回應：仍在審查
近５年國內共有10名警員因公殉職，根據公務人員退休資遣撫卹法第53條，內文明訂如因搶救災害、逮捕罪犯或於辦公場所意外死亡等共5項死亡情形，來辦理因公死亡的相關撫卹。據了解，銓敘部都是根據撫卹法來核發撫恤金，並沒有因公死亡和殉職的差異。
由於警察人員因為長期處於危險中，因此是否殉職，則適用「警察人員人事條例」和「警察人員人事條例施行細則」。根據警察人員人事條例第36條，在執行勤務中殉職者，其撫卹金基數內涵依其所任職務最高等階年功俸最高俸級計算，並比照戰地殉職人員加發撫卹金。但這筆加發的撫恤金，高於銓敘審定合格等級計算之撫卹金者，其差額由主管機關編列預算支給。換句話說，因公殉職多出的撫恤金要由警政署支付。
另「警察人員人事條例施行細則」中第17條中就明訂，執行「搶救災害、拘提或逮捕案犯勤務」，遭受暴力或意外危害，以致死亡，才符合殉職規定。不過107年經修改，放寬為執行前條各款所定勤務之一，處理對其生命有高度危險之事故，遭受暴力或意外危害，以致死亡，即認定殉職。
對此警政署表示，已請基隆市警察局補充說明並檢附相關佐證資料憑辦，案經該局於113年6月再次函報，刻由本署會辦各相關單位表示意見中，並將擇日邀集「審查小組」成員召開會議審議。
有基層警就說，學長都說要拿殉職沒那麼容易「要嘛被刀砍死、要嘛被槍打死」。不過也有基層指出，其實法律寫得一清二楚，只是長官不願把殘酷真相說出口，反而不斷拍胸脯保證撫卹一定最高，這樣一來落差感當然就很大，就會讓外界誤以為又是哪個單位去擋。
基層普遍希望警政署可以盡快提修法放寬限制，不要再局限在「搶救災害、拘提或逮捕案犯勤務」這三項行為，畢竟有這些當後盾，才是基層在第一線衝鋒陷陣最好的支撐。
