今年２月間，基隆八堵分駐蘇姓值班警員遭大貨車衝撞值班台慘死，時隔4個月，有消息指出，銓敘部認定蘇警為因公死亡非殉職，消息一出引發基層警炸鍋。對此，基隆市警局指出，目前相關資料還在補充，認定結果尚未出爐，只是前天新北市一名三重警員才不幸於勤務中殞命，基層警都殷切期盼不要再有「今天公祭、明天忘記」的事情發生。
★延伸閱讀★ 驚悚！男開貨車衝撞派出所 值班警慘1殉職1傷
基隆市警方指出，執行勤務遭受暴力或意外危害致死亡或殉職者，發給其遺族新臺幣1200萬元至1400萬元。而死亡者（因公死亡）發給遺族新台幣300萬元，若因執行勤務（因公殉職）致死亡者，則發給遺族600萬元，因公死亡和殉職兩者差距300萬元，有不小的差距。
事發在今年2月29日晚間10時許，當時一名簡男偷竊貨車後，先是在台62線快速道路上撞死巡路員，隨後又駕車直接衝進基隆八堵分駐所內，造成24歲蘇姓值班警當場身亡，而另外一名女警也受到波及受傷。事發後警界高層曾說，將從寬認定，但經媒體曝光，蘇警案被認定為因公死亡讓基層心寒。
過去警察因公死亡、殉職，經常鬧上新聞版面，警政署曾表示，因處理高危險事故，遭受暴力或意外危害而死亡，家屬在申請「因公殉職」撫卹案件時，卻受限於現行條文，只能核定為「執行職務發生意外或危險以致死亡」，不符「因公殉職」引發外界爭論。
為此內政部在107年就通過「警察人員人事條例施行細則」第17條修正草案，主要修正「因公殉職」定義，希望能使處理對生命有高度危險事故，遭受暴力或意外危害而死亡的警察人員明彰功勳，給予遺族妥適照顧，使警察人員無後顧之憂，勇於任事，執勤時更安心。
根據「警察人員人事條例施行細則」中第17條第2款「執行搶救災害、拘提或逮捕案犯勤務，遭遇危難事故，奮不顧身，以致死亡」之「因公殉職」定義，修正為「執行搶救災害、拘提或逮捕案犯勤務，處理對其生命有高度危險之事故，遭受暴力或意外危害，以致死亡。」
而在值班台值勤，是否被歸類在其中，須由銓敘部找專家組專案小組開會討論認定。但在高風險下工作的警察人員，時時刻刻都在面臨危險，三重遭毒駕撞死的黃警就是一個血淋淋的例子，未來如何認定因公死亡或殉職，專案小組恐怕要傷透腦筋。
