由37名待決死囚提出的死刑釋憲案，今天上午10點準時於憲法法庭開庭辯論並全程上網直播。由代表提出釋憲的律師方、法務部、學者、機關團體等輪番上陣陳述交互詢問攻防，中午休庭下午14:30繼續大法官答詢結辯，最快將於今年7月下旬做出判決。
此次主要爭議點在死刑制度追求的目的有哪些、是否皆合憲；以死刑作為達成上述目的的手段，造成剝奪人民憲法上權利的效果，是否為憲法所許；如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段，或應有哪些配套措施。
首先開場陳述的李宣毅律師以林李娥案為例開場，指出避免悲劇再生，應從科學的態度去探究真相，追尋犯罪成因，犯罪成因應該被追殺，更引小說哈利波特中的「公布大魔王佛地魔的存在是不被允許的，因為那會証實行政系統的失敗」就如同証實我們社會那個最大惡極的人，原本我們有機會挽救他免於撒旦的誘惑。
李劍非律師補充，德國廢死也是在20年後民意才改變，只要政府推動的配套改變民意，但早在20年前，就有提出配套可討論卻沒持續，證明政府怠惰，律師還舉文豪雨果早在1848年就說「死刑是人類野蠻行為的持有且永恆的標籤。」期盼未來能終結以暴制暴。
檢察司郭永發司長則說，死性不是酷刑，基於刑法第19條，並無違憲疑義，死刑犯亦有死刑特別程序保障，司長舉例，近5年476件殺人確定判決，僅１件判決死刑定讞，死刑案件審判程序嚴謹，也符合比例原則。
學者鄭善印教授說：「人與人之間的殺戮，結果一開始我們把強者命保住了，卻讓弱者的生命冤屈無從伸張，這在一開始生命的價值上，就已經不平衡了」鄭教授再以竊盜罪舉例，判刑人數不減，20年來人數都維持在平均3.5萬人，處罰竊盜不能降低竊盜罪？是不是該廢掉？不能看光看成本效益去決定，這是不可觸犯的規範，這也是共通生活的準則。
言詞辯論於中午12:15已經結束，預計下午14:30繼續開庭，將由大法官進行詢答，聲請人方與法務部各自結辯15分鐘，結果最快將於今年7月下旬做出判決。
