台中一名員警愛上同袍老婆，竟與對方暗通款曲長達9年，甚至還每個月都找藉口見面，發生高達180次的性行為，而同袍經過小孩告知才得知此事，憤怒求償200萬元，如今判決出爐。
判決書指出，基隆一名警察人夫小明（化名）與小美（化名）自民國97年結婚，而他卻在112年時透過小孩意外得知，警校校友兼好友大壯（化名）早就和妻子有不正當關係，幾人曾在100年的警校同學會上見面，大壯在與小美交換聯繫方式後，竟在明知對方有丈夫的情況下，自103年1月向小美表白，兩人暗地往來到112年，9年間維持超過一般社交程度之男女交往關係。
大壯及小美每天利用Skype互訴情意，而因大壯工作地點在台中，每個月還會以回三重母親家以及謊稱上班為藉口，偷偷到基隆與小美私下會面，並趁機在小明家、旅館發生親密肢體接觸行為，甚至還會以手機拍攝錄影留念。小明得知此事也求證小美，沒想到對方親口承認每年約會進行20次左右的性行為，而這9年來的親密交流更是高達180多次，且大壯還曾要求小美離婚，小明憤怒不已，認為大壯侵害他的配偶權，甚至從來沒開口道歉，使他精神痛苦不已，上訴至基隆法院並求償200萬元。
對此，大壯承認9年來有與小美發生婚外情，但他認為，過去有判決指出憲法保護「個人之性自主權」更優於保護婚姻及家庭制度，即使是配偶也不應支配對方意志、性親密關係自主之權利，不認為他的行為有干預到小明的配偶權，導致需要進行賠償。此外，大壯提到，基隆地院曾有核定被告應賠償16萬元的前例，若是認為他應賠償，金額至多以15萬元至20萬元較適當，認為小明求償200萬元無理由。
基隆地院調查小美的自白書、Skype對話紀錄截圖，認為大壯及小美確實有長達9年的婚外情，同時解釋大壯所提出的判決，指出憲法並未否認婚姻制度下配偶忠誠義務之存在，而其他法院的判決並不拘束基隆地院，不同案件所涉情節均各自獨立而不盡相同，裁定大壯應給付小明新臺幣45萬元。
●東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
（封面示意圖／翻攝自pixabay）
