新北市一位20多歲的林姓大學生去年在家中舉行的聚餐中因腸胃不適，肚子痛難耐，但公共廁所有人使用，於是他在室友許姓男子的套房內上廁所，結果因此被指控侵入住宅罪，對此，新北地院也做出判決。
▼林姓大學生去年在家中聚餐。（示意圖／翻攝自pexels）
據了解，林姓男大學生和室友許姓男子合租一間房屋，屋內有套房、雅房和客廳。當時林男在家中舉行聚餐，肚子痛難耐，但公共廁所有人使用，於是他匆忙跑到許男的房間上廁所。後來許男發現廁所內有排泄物和汙漬，因而感到憤怒，提出告訴，檢察官依侵入住宅罪將林男起訴。
新北地方法院審理時，林男表示當時肚子痛難忍，客廳的公共廁所有人在使用，他無法忍受當著大家的面拉出來，於是想借用許男的廁所，事後也有向許男賠罪。法官認為，每個人在生活中都可能突然面臨肚子痛的情況，這是難以控制的需求。如果在公共廁所有人使用的情況下要求被告忍受肚子痛，等待使用，實在是一種強人所難的情況，特別是在另一間廁所就在附近的情況下。
▼林姓大學生突然感覺肚子痛。（示意圖／翻攝自pexels）
法官認為，林男在沒有違反社會道德和法律道義的情況下，因腸胃不適未得到事先同意進入許男房間使用廁所，具有合理性。侵入住宅罪是以「無故」為構成要件，意思是指無正當理由。所謂正當理由，不以法律明文規定為限，即習慣上或道義上所許可，而未背離於公序良俗者，也屬於正當理由。
而究竟有無正當理由，必須依阻卻違法事由的一般原理，視行為是否具有社會相當性作為判斷標準，也就是考慮行為是否符合社會倫理、公序良俗及法益保護的精神，如果未逾越歷史文化所形成的社會倫理秩序規範，即具有社會相當性。法官指出這不算是「正當理由」的話，而是告訴大家即便急著上廁所，也只能忍受肚子痛，不能進入別人的套房使用，這樣的價值判斷是一種「不正義」，因此法院判決林男無罪。
▼法院也對此案做出判決。（示意圖／翻攝自pexels）
（封面示意圖／翻攝自pixabay）
