因輔大性侵案遭「暫時停職」的輔大社科院院長夏林清，昨天（23）深夜11時許在臉書PO文表示，「真相的鑰匙不在我手上」，並痛批一堆社會名人「憑空指控」、網路鄉民更是「憑感覺殺人」。
夏林清PO文中寫道：「網路鄉民逕行認定●女士（受害女）的道歉是被迫的，而且直指是我壓迫她的，但是，這個指控並沒有提出任何的證據。可以憑感覺指控，憑感覺殺人嗎？網路鄉民，可以有尚方寶劍，完全不受節制嗎？」
至於遭到「暫時停職」一事，夏林清表示，只有副校長打越洋電話聯絡表示抱歉，並說將會再給正式說明。因此，夏林清將等校方提出正式函件之後，再表示意見。
-----以下為夏林清臉書全文-----
《真相大門的鑰匙，在鄉民、媒體與●●●（受害女）手中！》
當犯錯者真心向被傷害者道歉，竟被扭曲成是受害者向加害者道歉，請問證據何在？
夏林清 2016/9/23
這次風波爭議的關鍵是，網路名流及鄉民都認為●女士（受害女）的道歉是被迫的，但自詡社會公正人士及鄉民的這個片面認定，都未經查證。我現在任何回應，鄉民都不採信，請公正的媒體去詢問●女士（受害女）本身，由她自己說明。現在有這麼多支持●女士（受害女）的力量，眾目睽睽之下，（受害女）絕對不匱乏支持的力量而畏懼不敢言說。所以自由時報報導（受害女）拒絕接受訪問，我甚為不解。真相的答案，在●女士（受害女）身上，不在我這邊。
此次最遺憾者，一堆社會名流、網路名人，如：王丹、呂秋遠、馮光遠、張娟芬、楊翠、樹黨、苗博雅……等有公眾影響力的人物，亦皆忙著起鬨，完全不先查證清楚，推波助瀾讓事態擴大，完全不負公共評論者應有的基本責任，憑空指控、貽笑大方。是否請媒體詢問這些名人，認為●女士（受害女）被迫的根據為何，請他們提出證據，否則不該妄加評論，更不應該胡亂將罪名安在我身上，我拒絕接受。
網路鄉民逕行認定●●●（受害女）的道歉是被迫的，而且直指是我壓迫她的，但是，這個指控並沒有提出任何的證據。可以憑感覺指控，憑感覺殺人嗎？網路鄉民，可以有尚方寶劍，完全不受節制嗎？這麼簡單的基本道理，在529po文時就已經發生一次，沒有人要求指控者朱●女士（受害女）提出清楚有力的證據，因為有人指著某人喊她是賊，大家就認定她是賊，要求被指控者自證清白、提出反證，這麼荒謬的指控邏輯竟然在我們這個社會兩度重演！我還是相信，我們社會即使在再狂暴的群眾壓力之下，還是有能力將真相釐清楚。媒體應該問這些指控者，他們認定●女士（受害女）被迫的證據何在？這些網民有向●女士（受害女）查證嗎？他們如此支持保護她，為何不直接面對她，詢問清楚，不就真相大白了嗎？為何不敢去問，就先將自己的認定強加在●女士（受害女）身上，再向外尋找預設的稻草人，這種恐怖的網路殺人結構，是我們社會不能迴避的壓迫的結構，也是我這次堅持不讓，所要對抗的！
真相大門的鑰匙，在鄉民、媒體與●女士（受害女）手中，不在我手上。
至於輔大校方將我暫時停職一事，因為我目前尚未接到校方正式函件，僅副校長於5點左右打電話隔洋與我通話，對我表示抱歉，說此處置並未先知會我，將會再給我正式說明，故我得等校方正式函件之後，再正式對此表達意見，尚請媒體見諒。
