新北市板橋一間撞球館遭離職員工洗劫1萬2千元，在場員工向警方指出，對方先表明自己有利器，接著要他離開，但警方仍依照「竊盜罪」偵辦，讓業者無法接受；警局強調，從監視器中看不出來員工被強行「掠取」財務，加上犯案過程都沒有人阻攔，因此是竊盜。
離職員工跑進櫃台，熟門熟路打開收銀櫃，零錢他還看不上，專門鎖定大鈔，但這時明明還是上班時間，過程中卻完全不見其他員工來阻擋，因為他早就已經用了一招，逼別人不准靠近。
受害撞球館業者：「做了五年多的這個員工，第一次偷竊的時候就跑了，直到兩個禮拜過後再來第二次搶錢。」
監視器往前推，原來離職員工一進店內就到櫃台，強調自己有利器，要員工照著他的話做，躲去廁所，員工擔心對方真的攻擊乖乖配合，損失12000元營業額，不過最讓店家不解的是，警方獲報卻說這是竊盜。
受害撞球館業者：「他（員警）就說我剛剛跟你解釋的還不夠清楚嗎？他就沒有亮利器，他就沒有亮利器，我就想說...到底是在幫我，還是在幫犯罪的人？」
板橋分局副分局長洪哲男：「（監視器）未發現劉男遭受蔡嫌，以不及抗拒掠取其財物之情事，且當時櫃台收銀機屬無人看管狀態，犯案過程均無人阻攔，故以竊盜案件受理。」分局強調沒有大案小報，至於業者質疑員警態度不佳也非屬實，是溝通誤會，但這樣的說法看在律師眼中也有疑慮。
律師洪維駿：「如果行為人已經亮出了凶器，在客觀上達到被害人不能抗拒的程度，那應該是強盜，反之如果以言語用生命身體來威脅，那會是恐嚇，那其實比較難想像說，最後警方是以竊盜來受理這個案件。」如今，案件是搶還是偷引發論戰，不免讓人想問，難道犯罪型態也會隨著嫌犯設下的「事前準備」，有模糊地帶？
●東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
（封面圖／東森新聞）
