苗栗一名人妻結婚後和陳姓前男友恢復聯絡，她陸續借陳男37萬元，不過，2020年時人妻控告陳男性侵，還進一步勒索50萬元，否則散布裸照，對此，陳男否認性侵，且人妻女兒表示不記得有被刀抵著，「只看到媽媽和叔叔沒穿衣服」法院判決陳男沒有性侵，但是觸犯恐嚇取財未遂罪。
▼苗栗一名人妻表示自己遭前男友性侵。（示意圖／翻攝自pixabay）
根據判決書指出，該名女子2013年與陳男交往，2014年分手，半年後女子嫁作人妻，但又和陳男恢復聯絡，陳男表示兩人繼續維持男女朋友關係，但是人妻否認。後來陳男於2020年1月陸續向人妻借了37.5萬元，同年7月藉口還錢，將她和3歲女兒帶去新竹一間汽車旅館開房，人妻表示陳男拿出預藏的利刃抵住女兒，強迫她在女兒面前脫去衣服並拍攝裸照，之後又性侵她，後來還以威脅散布裸照為由，逼她拿出50萬元未果。
人妻表示「（他）要求我到床上，叫我脫衣服，要對我拍裸照」、「因為我小孩在旁邊，我怕他傷害我小孩，才答應和他發生性行為」她更指控陳男一度不想戴保險套，是在她強烈要求下才戴的，而事發當時連同女兒3人都在床上，女兒也目睹過程。
▼人妻表示前男友威脅她，要她在女兒面前和他發生關係。（示意圖／翻攝自pixabay）
對此，陳男表示兩人是合意性交，沒帶刀也沒拿刀抵住人妻女兒，更沒有拍裸照，他還說兩人在2014年之後一直都有發生性行為，兩人到摩鐵房間內，是先將女兒哄睡才發生性行為。
▼不過，陳男卻說兩人是男女朋友關係，並沒有性侵。（示意圖／翻攝自pixabay）
法官根據兩人對話紀錄，認為案發當天陳男僅不斷傳訊息拜託人妻見面，並未提到要還錢，與人妻「以還錢為由騙進摩鐵」的說法有出入，再加上完事後人妻還外出買麵包回來給陳男吃，未有異狀；此外，人妻婚後仍願意借錢給陳男，可見雙方有一定交情；人妻婚後在丈夫面前，也持續隱瞞仍與陳男有接觸的事實。
法官認為陳男供稱的2人關係並非虛構。關於女兒目睹性侵一事，女兒出庭時說「沒有被刀抵住」，只表示「看到媽媽和叔叔在床上沒穿衣服」。最終法官認定人妻當天未被性侵，但陳男確實有脅迫她提領50萬元未果，仍觸犯恐嚇取財罪，一審判處6月徒刑，得易科罰金18萬元，全案可上訴。
●東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
（封面示意圖／翻攝自pixabay）
