去年11月屏東縣發生超商女店員遭挖眼的案件，凶嫌楊男殘忍的手段引發外界譁然，如今半年過去，屏東地院審結，判楊男5年有期徒刑，不過對比受害女店員的傷勢，不少網友質疑這樣的判決會不會太輕？屏東地院也對此做出回應。
▼屏東縣去年11月發生超商女店員遭挖眼的案件。（圖／東森新聞）
屏東地院指出，針對這起案件，犯嫌楊男並沒有對潘女造成能毀敗或嚴重減損的重傷害，屬於傷害未遂，而刑法中第278條第1項之使人重傷罪之法定刑為「5年以上 12年以下有期徒刑」，因此依照未遂犯減輕量刑後，量刑必須落在「2年6月以上6年以下有期徒刑」之間，因此屏東地院最後判處楊男有期徒刑4年。
很多人質疑，屏東地院是否因為楊男患有思覺失調症，而做出這樣的判決，屏東地院否認此說法，表示未認定楊男有因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法，或顯著減低的情狀，因此未依刑法第19條第1項、第2項規定諭知不罰，或減輕其刑；因而也無從依刑法第87條為監護處分之宣告。
▼犯嫌患有思覺失調症。（圖／東森新聞）
判決出爐後，在PTT引發熱議，許多網友對這樣的判決感到失望，留言表示「因為可教化」、「挖眼判五年，換臉判......台灣人真可悲」、「犯罪天堂台灣啊」、「社會安全網啊，大家都安全」、「法官有自由裁量之權, 除非法官之前有被重傷過, 不然都從舊從輕原則」。
▼不少網友認為判刑太輕。（圖／翻攝自PTT）
回顧這起事件，去年9月26日上午9點左右，楊男來到便利商店購物，卻未依規定配戴口罩，而潘姓女店員只是好心提醒對方要戴好口罩，結果楊男卻突然暴怒闖進櫃台，推倒潘女後不停捶打，還無視潘女的求救，伸手猛力攻擊她的眼睛，時間長達6分鐘。警方獲報後雖然迅速趕往現場強力壓制住嫌犯，但潘女傷勢嚴重，有失明的危險。
潘女在接受治療後，目前傷勢已經有所恢復，但是這起攻擊事件對她造成極大的心理陰影，目前還在接受心理諮商，預計將在7月進行第30次的心理治療，處境讓人相當心疼。
●東森新聞關心您
社團法人中華民國精神衛生護理學會
02-2599-4259
伊甸社會福利基金會 精神疾病照顧者專線
02-2230-8830
犯罪行為，請勿模仿
（封面圖／東森新聞）
