桃園新屋保齡球館2015年發生大火，奪走6名勇消性命，業者劉得斌被控未定期檢修消防設備釀災，一審桃園地方法院認為，劉得斌行為與消防員殉職有相當因果關係，依《消防法》致人於死罪判刑6年10月，上訴後，高等法院今天審結，維持一審見解，仍判劉6年徒刑，還可上訴。
▼桃園新屋保齡球館2015年發生大火，奪走6名勇消性命。（圖／東森新聞）
新屋保齡球館大火，6名消防員陳鳳翔、陳彥茗、蔡長融、張桂彰、曾重仁、謝君杰勇敢進入火場，途中保齡球館坍塌，6人喪命。跟安檢業務有關的另6名消防員、違建拆除的政府公務員一審都因罪證不足，獲判無罪。
劉得斌涉犯消防法部分，桃園地院審理後，認為劉得斌依法要定期檢修球館西南側天花板電源線、火警自動警報設備、標示設備及緊急照明設備等消防安全設備，卻沒有檢查，甚至有些設備在消防員安檢時，就已經鏽蝕嚴重。
劉則辯稱，發生火警時，有向消防員說火場沒有人，不要派人進去。他也認為，《消防法》致人於死罪不應該包含進入火場救災的消防員。
▼桃園地方法院判處劉得斌6年徒刑，還可上訴。（圖／翻攝自Google map）
不過一、二審都認為，球館電源線因他未定期檢修，而有電氣因素起火，且消防設備在火勢發生初期，沒有起到效果減少火勢蔓延，緊急照明設備也無法維持火場最低能見度，因此6名勇消死亡，與劉未檢修設備有相當因果關係，且劉一再否認犯行，因此判6年10月，還可上訴。
●以上言論不代表東森新聞立場。
文章來源：新屋大火害6勇消殉職 保齡球館業者二審判6年10月
由《CTWANT》授權轉載。
（封面圖／CTWANT）
