北市一名菲律賓籍女看護在2018年獲聘到北市的一戶雇主家負責照顧阿嬤，未料，該名看護一個月後就控訴，遭到同住的阿公侵犯，阿公多次偷摸她的私密部位，隨後向他求償18萬5千元的賠償金，而阿公在一審雖被判10個月有期徒刑，二審卻出現了大逆轉。
▼一名菲律賓籍女看護控訴，遭到阿公亂摸。（示意圖／pixabay）
判決書指出，這一名女看護透過仲介公司介紹，在2018年4月受僱來台照顧一名阿嬤，看護平時和阿嬤及阿公睡在同個房間，方便照料，不過在同年5月中，看護就指出自己遭到阿公隔著棉摸她的私密部位部，要求要更換雇主，並決定離職報警。
看護指出，事發後雇主（阿公阿嬤的兒子）不但毫無悔意，還對她錄影蒐證，要提起妨害秘密的告訴，企圖用刑事逼迫她，讓她精神受到極大的壓力，除了求償因為離職沒領到的5個月薪資外，再求償10萬元，共18萬5千元。不過雇主在出庭時反駁指出，是女看護自己表現不佳，在得知有可能被換掉後，故意提告性騷擾。
一審時，法官採信女看護的指控，判處阿公10個月的有期徒刑。到了二審，審理此案件的法官認為，看護對於遭到阿公侵犯的重要細節說詞不一，且從仲介公司人員的證詞可以得知，這名女看護很早就透露自己想轉到工廠工作，並不是因為受到侵犯才提出要求，加上看護所睡的單人床高度較低，靠近地板，不排除有可能是阿公下床時，因為要跨越看護的單人床才碰觸到她，因此判處阿公無罪，看護敗訴。
▼二審時法官認為，很可能是因為阿公下床時誤碰到女看護，判阿公無罪。（示意圖／pixabay）
判決出爐後，看護所提出的民事求償也因為刑事方面無罪判決，一審被判敗訴，她決定提起上訴，台北地院二審重新審視看護當初報案所提供的影片、和翻譯的對話紀錄等，認為看護供詞上出現前後矛盾，很有可能是翻譯上造成的誤差，最後判決阿公有出手觸碰看護，並基於刑事判決不拘束民事審判，二審民事改判阿公須賠償女看護18.5萬元，全案確定。也讓這起案件變成無罪但仍須賠償的罕見判決。
▼女看護最終獲賠18萬5千元。（示意圖／pixabay）
●東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
（封面示意圖／pexels）
