台南一名蔡先生，去年10月開車到彰化北斗，和一台休旅車發生碰撞，雙方肇責判下來，蔡先生是7成，也和車主達成出險賠償共識，沒想到車主卻反悔，蔡先生追查之下，意外發現開車的是鍍膜場員工，控訴對方私開客人的車隱瞞冷處理，但鍍膜場業者反控，肇事是股東他們也願意賠償，是蔡先生嫌賠3千太少。
蔡姓車主去年發生車禍，雖然現在車修好了，5個月前被撞成這副德行。蔡先生的銀色自小客的引擎蓋被撞開，保險桿掉下來，2顆大燈撞壞，另一台休旅車的後保險桿同樣壞了，雙方碰撞都有損傷，但蔡先生在意的是，明明互談好賠償，拖了5個月沒下文。
投訴民眾蔡先生：「我們就車禍嘛，是我的車頭，撞到他的左後車輪，我當時有看到，車上有1個中年男子，1個中年婦女，和1個小女生下車，我以為他們是一家人。」去年10月底，蔡先生開車經過彰化北斗三合路和裕後路口，橫向 沒依規定讓車，撞上直行鋼鍍完模的休旅車，直行沒減速，依交通大隊判下的肇責，蔡先生是7成，對方3成，車主原本要賠卻突然反悔。投訴民眾蔡先生：「車主的保險公司就有打給我說，要出險，我都修好了，突然有一天說，車主不出險了，有消息跟我說，是員工私底下開客人的車，載其他客人出去。」
蔡先生指控，肇事的謝姓鍍膜場員工，疑似偷開客人的車撞上他，原車主認為不是她所為，所以不需要賠償，謝先生消極神隱，那鍍膜廠應該有連帶責任吧。鍍膜廠業者：「(謝先生)他是我的合作夥伴，客戶不方便來牽車，他有委託我們做好的時候，把車牽回去，溪湖給他。」
鍍膜廠業者反駁，謝先生不是員工而是股東，他和謝先生商量好，一人一半賠償，只是雙方維修費扣下來，反控是蔡先生不滿意。鍍膜廠業者：「你賠我7成，我賠你3成，這樣加減大約在2千多元，不到3千元。」一個控訴對方，冷處理不賠償，另一個說對方嫌賠太少，最無辜休旅車車主，鍍個模被撞夾中間，雙方只能訴諸法律，先走調解再走民事訴訟賠償處理。
（封面圖／東森新聞）
