苗栗縣一名17歲的檳榔西施指控，遭到黃姓老闆拉進倉庫非禮，不過黃男矢口否認。法院在調閱監視器發現，檳榔西施在案發後，與黃男有說有笑，「身體微晃動貌似微扭捏樣」，不像是被侵犯後的反應，最終苗栗地院以罪證不足，判黃男無罪。
▼黃男將檳榔西施拉進倉庫，侵犯得逞。（示意圖／unsplash）
判決書指出，檳榔西施控訴，在2020年2月4日凌晨3點多的時候，黃男先要了包檳榔，過了1、2小時後把她叫進辦公室斥責，說她包的檳榔會吃到嘴破，便以要處罰為由，強拉她進小倉庫侵犯得逞。另外，檳榔西施也指出，黃男其實從2月1日開始連續4天都在大約相同的時間伸出狼爪。黃男則反駁，當時只是想提醒檳榔西施上班時，不要偷懶、睡覺，而2人進倉庫僅是為了查看貨物的受損情況，同時整理貨物。
法院檢視監視畫面，發現當天凌晨3點17分，黃男確實帶著檳榔西施進入小倉庫內，黃男當時還勾著女方的手。過了約5分鐘後黃男走出小倉庫，到辦公室拿了衛生紙再度進入小倉庫，最後在3點29分，2人先後走出小倉庫。檳榔西施稱，就是這段時間被黃男性侵得逞。
▼黃男在過程中，走到辦公室拿衛生紙。（示意圖／unsplash）
但是法官發現，檳榔西施指控「在2月1日至3日均被侵犯」，不過卻沒有監視畫面可以佐證。另外在4日當天案發後的2小時，檳榔西施還面帶微笑，走到準備駕車離開的黃男車旁說話，過程中互動自然，2人談笑風生，檳榔西施甚至「身體微晃動貌似微扭捏樣」，完全看不出剛剛才被對方強迫非禮。
▼檳榔西施在案發後，仍與黃男談笑風生。（示意圖，非當事人／pexels）
另外，檳榔西施在事發過1個月後，才去驗傷提告，難以證明其私密處造成的傷害為黃男所為，而被侵犯過後，檳榔西施仍正常去上班。最後，法官認為黃男的犯行「有合理之懷疑存在」，不過基於種種證據皆有疑慮，最後因罪證不足，判黃男無罪，仍可上訴。
●東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
（封面圖／翻攝自Google Maps）
