本刊調查，受南部院檢單位委託，進行毒品檢驗的高雄醫學大學附設中和醫院（下稱高醫）檢驗醫學部毒物室，自去年起將多件三級毒品Eutylone誤判為二級毒品Pentylone。多名法官在判決書一一揭露高醫誤判的狀況後，南部多名院檢人士更著手清查可能被誤判的冤案到底有多少。
一名院檢人士向本刊出示資料指出，內部交叉比對時間序跟判決內容發現，至少逾16案的被告因高醫誤判可能正在坐冤獄，有的持有毒品案從無罪變有罪、有的則因此增加量刑，範圍遍及台南、高雄、橋頭、屏東等南部地院，目前仍在持續清查中，一旦確認，後續恐面臨冤案賠償問題。
此外，本刊進一步交叉比對司法院法學資料檢索系統的判決書，因高醫誤判遭地檢署起訴、最後卻經法院判決無罪的至少有13件，其中高雄地院就有12件、橋頭地院一件。
▼南部院檢人士透露，因高醫誤判毒品而致的冤案，最大宗恐是觀察勒戒案。圖為矯正署戒治所示意畫面。（圖／翻攝法務部矯正署新店戒治所臉書）
一名蔡姓民眾去年6月15日遭警盤查搜出身上有三包毒品咖啡包，原本送高醫檢驗認定有二級毒品Pentylone成分遭起訴，最後因法官將這些毒品咖啡包送往法務部法醫研究所複驗，確認是高醫誤判，高雄地院才在今年8月11日判他無罪。另一吳姓民眾同樣因高醫誤判而遭地檢署以持有二級毒品Pentylone起訴，經橋頭地院法官送法醫所複驗發現，高醫把三級毒品Eutylone誤判為二級毒品Pentylone 及三級毒品Dibutylone，今年3月24日判他無罪。
▼販毒手法推陳出新，甚至將毒品粉末混合裝入常見的即溶咖啡外包裝當中，魚目混珠。（圖／翻攝網路／鏡週刊）
去電高醫檢驗醫學部毒物室詢問是否有誤判？該室主任林宜靜最初表示，這部分「我們有處理」，記者追問為何會誤判？她否認說，「沒有誤判的狀況，可能有誤解」，隨後表示無法直接回應，要洽該院公關部門。
而高醫14日下午出面說明，強調絕對沒有誤判，是因為新興毒品成分推陳出新，須隨時修正，是科學上必然之過程與限制。
★鏡週刊關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
【點擊下方「查看原始文章」看完整全文】
延伸閱讀
【驗毒出包釀冤案2】毒販抖出毒咖啡包祕密 意外戳破高醫驗毒黑幕
【驗毒出包釀冤案3】關鍵文件曝光！ 高醫兩劇本卸責遭深喉嚨打臉
【驗毒出包釀冤案4】遭爆誤判毒品影響審判 高醫回應了
●以上言論不代表東森新聞立場。
文章來源：【驗毒出包釀冤案1】高醫瞎驗毒爆冤獄逾16起 害慘地院背鍋恐國賠
由《CTWANT》授權轉載。
（封面圖／翻攝高醫檢驗醫學部官網）
