藝術家當街被盤查還被上銬壓制引發爭議，有法界人士認為，員警不只違法盤查，過程也有瑕疵，律師呂秋遠說，員警替對方上手銬腳鐐，感覺個人情緒因素比較多，也曾因盤查問題和警方槓上的楊律師，就質疑警方「沒看過你」的這個理由，不構成盤查要件，但也有律師看法不同。
藝術家遭員警盤查上銬壓制，不僅當事人不滿也引發法界討論爭議。律師呂秋遠：「當事人來說，其實在整個事件的，發生經過跟結果，我們都看不出，她有什麼情況，但警方在事後，卻以上手銬腳鐐，的方式來對付她，我們會認為整個程序，其實個人情緒的因素是多於履行正當法律程序。」
律師呂秋遠認為，從法律程序上看員警一開始就有問題，後來以強制力將對方逮捕也不洽當。
楊律師：「員警一開始的理由是我沒看過你，那有沒有看過，跟盤查的要件沒有關係，如果說我們認為，她是針對警察，盤查的理由很蠢的話，我不認為這是妨害公務啊，因為警察他盤查的理由，真的很蠢啊。」
曾多次因「盤查」和警方槓上的楊律師，同樣在臉書上指出認為這回警方根本「違法」盤查，核對身分「怕被報失蹤」的說法也只是硬凹的理由。
楊律師：「我上禮拜也被一個警察用失蹤人口來盤查，我就說我看起來哪邊失蹤啊，而且失不失蹤，也不是盤查的要件啊！」
▼楊律師認為失蹤並非盤查的要件。（圖／東森新聞）
不過也有律師林智群認為，神情緊張確實是「盤查理由」很多毒品案件都是這樣發現的，之前也曾發生類似爭議，警方往往強調「依法行政」，因為只要符合警察職權行使法第六條，其中一項要點，都算「正當執法」。
▼林智遠律師認為，神情緊張是許多毒品案件的破獲關鍵。（圖／東森新聞）
律師劉韋廷：「大法官會議解釋，釋字535號開始，上面就催生我們現在的警察職權行駛法，特別是警方認，像台北轉運站，它是個『治安熱點』能依法盤查，但其實一般民眾並不知道。」
▼大法官會議解釋釋字535號開始，警方得在治安熱點依法盤查。（圖／東森新聞）
簡單來說就是得在指定的治安熱點以及符合警察職權行使法要點，就能進一步盤查，但往往「可疑對象」和「合理懷疑」的理由，都是警方經驗判斷自由心證沒有一定標準，民眾被盤查不服氣時難免引發爭議。
（封面圖／東森新聞）
