新北一名田姓男子在某個應召網站擔任「馬伕」的工作，負責載送小姐前往指定地點，讓她們與男客們以8000元的價格從事性交易，而警方在網路巡邏時，意外發現應召網站廣告，決定釣魚執法。日前新北地院審理後也做出判決了。
判決書指出，該名田姓男子從去年9月起，以不詳的代價，受僱應召網站，擔任俗稱「馬伕」之工作，由該應召站成員在網站上張貼色情廣告招攬男客後，再以LINE指示田姓男子駕駛自用小客車，搭載應召女子前往指定地點，以每次8000 元之代價，與不特定之男客進行性交易。
▼田姓男子從去年9月起，受僱應召網站，擔任俗稱「馬伕」之工作。（示意圖／翻攝自pixabay）
而警方在網路巡邏後，發現該不雅訊息，於是於10月14日下午4時許佯裝成男客與應召站人員聯絡，而後田姓男子依該應召站成員之指示，駕駛上開車輛搭載劉姓應召小姐前往指定地點。隨後喬裝成男客的警員以不滿意小姐為由先行離開。
等到田姓男子載著劉姓應召小姐離去後，警方則尾隨在後，並將其攔停查獲。而田姓男子對於犯行坦承不諱，又有現場蒐證照片、證人之證詞等證據，且與其自白相符，因此其罪嫌堪以認定。
▼日前新北地院審理後，對其做出判決。（圖／翻攝自google街景圖）
法官認為田姓男子不思以正途賺取財富，竟與應召人員共同媒介女子與他人為性交易犯行，並從中獲取利益，對社會善良風俗產生危害，助長性交易歪風氾濫，所為實非可取，但被告犯後坦承犯行，且態度尚佳，所擔任的職位僅為接送應召女子，並非屬於集團之核心事項，再衡量其國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持、犯罪之動機、手段、所獲利益等一切情狀。
最終，新北地院以共同犯圖利媒介性交罪，處田姓男子2個月有期徒刑，如易科罰金，則以新臺幣1000元折算1日；而劉姓應召女所涉違反社會秩序維護法部分，因社會秩序維護法第80條不處罰未遂犯，故不罰。
（封面示意圖、非當事地點／Pixabay）
