梁姓男子涉嫌砍下母親頭顱從12樓拋下，二審獲判無罪。高檢署列舉6大理由，主張二審判決有諸多違背法令之處，今天提起上訴，並建請最高法院儘速分案及羈押梁男，以安民心。
桃園市梁姓男子涉嫌於民國107年10月18日，持開山刀猛砍母親37刀致死，並切下頭顱往樓下丟，一審桃園地方法院判處無期徒刑。
經上訴，二審由台灣高等法院審理，認定梁男吸毒誘發急性精神病症，案發時處於脫離現實，喪失辨識及控制能力，8月20日改判無罪，責付桃園巿政府衛生局；梁男隨後因另案發監執行，預計10月13日出監。
台灣高等檢察署今天發布新聞稿，列舉6大上訴理由。第一點指出，法務部法醫研究所表示梁男因服用大量甲基安非他命而中毒，進而「精神喪失、瘋狂殺人」，但法醫所無法也從未進行精神鑑定，「精神喪失、瘋狂殺人」僅屬推論，缺乏證據能力；梁男尿液的甲基安非他命濃度閾值也不算高，法醫所的推論並無依據。
第二點理由指出，台大醫院鑑定僅稱：「殺人行為若在卡西酮物質作用最強之期間，該能力甚且已達欠缺之程度」，但未說明卡西酮物質在「何時」或「何種情形」下作用最強，原判決卻將「假設」當真，再綜合被告案發前舉措、言語，輕率認定梁男無責任能力。
高檢署上訴理由第三點則提到，梁男案發當日酒測值為零，但他承認案發前曾飲酒，證人也說梁男酒後有暴力傾向，因此梁男案發當日的暴力行為，不能排除有受酒精影響的可能，只是酒測時，酒精已代謝完畢。
第四點理由指出，從警方逮捕梁男的蒐證畫面可知，梁男多數時間自言自語、答非所問、脫離現實，但曾阻止員警進入住處，對施用毒品細節也能逐一回答，顯見辨識能力與控制能力較一般人為低，但非全然喪失，衛生福利部桃園療養院精神鑑定報告也同此認定，原判決卻認定梁男已完全欠缺刑事責任能力。
第五點理由提到，梁男雖無殺母動機，但自知酒後常有暴力行為，案發前仍飲酒及施用毒品，使自己於辨識能力及控制能力減弱之際故意殺害母親，應適用刑法第19條第3項，屬於「自行招致」的行為，不應不罰或減輕其刑。
高檢署第六點上訴理由則指出，梁男毒癮甚深、酒後有暴力傾向，犯案情節駭人聽聞，對殺母過程推諉不知，未見悔意，有再犯及危害公安之虞，即使二審認定不罰，仍應施以監護處分，而非責付衛生局。
●東森新聞關心您
發揮雞婆精神，兒虐家暴事件請通報保護專線113！
家暴求助專線：113 (兒虐家暴案件，如：殺／傷子女；性侵、性騷擾亦可撥打。)
（封面圖／東森新聞）
