鐵路警察遭刺死案，凶嫌因思覺失調症一審判無罪，引起社會譁然；法務部次長陳明堂今（30日）說，這是法官的裁判權，而檢察官有上訴權，會請檢察署慎重處理，要能符合國民感情，「該上訴的我們會上訴」。
鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死案，嘉義地方法院今天宣判無罪，並令入相當處所，施以監護5年，合議庭考量鄭男罹有思覺失調症，長期服藥不規則，病識感不佳，諭知新台幣50萬元交保後停止羈押。
嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊表示，對於法院判決深表遺憾，將在收到判決書後提上訴。
立法院司法及法制委員會今天併案審查民法部分條文修正草案時，多名立委關注這個司法案件。
國民黨立委林奕華說，李姓鐵路警察遭刺死案，今天嘉義地方法院，以凶嫌因罹患思覺失調症，判決無罪，但用罹患思覺失調症可以判無罪，引起社會譁然，她認為該上訴還是要上訴。
國民黨立委楊瓊瓔表示，雖然法官判決有其依據，但這樣的判決對被害者家屬、社會大眾來說，不知如何應對。
民進黨立委蔡易餘質疑，這個判決可能會超出大家對於法律的合理認知，如果大家有看到當時的殺警畫面，這真的有到完全精神喪失嗎？
民進黨立委周春米提醒，法務部或司法院要確認，當犯嫌完成交保後，社會安全網要介入，確保相關協助，相關單位要注意。
陳明堂指出，法院審判獨立，在這邊不好就個案進行批評，但檢察官有起訴這個案子，也有上訴權，會請檢察署慎重處理，要能符合國民感情，包括刑法第19條規定，當中提到精神障礙不能辨別，而這鑑定會不會有落差，會從這方面去看，「該上訴的我們會上訴，支持嘉義地檢署的看法」。
蔡易餘說，法務部應將緩起訴處分金、認罪協商金用在預防犯罪與照顧被害人家屬等，不能做散財童子，拿來做公關；對此，陳明堂認同蔡易餘的看法。
刑法第19條第1項條文規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
（封面圖／東森新聞）
