25歲的鐵路警察李承翰，去（2019）年7月在台鐵自強號上，遭到持刀的鄭姓男子猛刺，他為了保護車內乘客，最終殉職，讓各界哀痛不已。今（30）日判決結果出爐，鄭姓嫌犯因「思覺失調」逃死，合議庭宣判50萬交保、強制就醫5年，仍可上訴。判決一出引發各界議論，對此，法院列出5大理由解釋。
去年7月，勇警李承翰前往台鐵自強號列車，處理逃票糾紛時，卻遭到鄭姓男乘客持刀猛刺，導致當場鮮血直流、臟器外露，即使身負重傷，李承翰仍擔心嫌犯會傷害車上乘客，忍痛拚命壓制鄭男，經緊急送醫搶救後，仍因傷重宣告不治。
▼李承翰處理逃票糾紛時，遭到鄭姓男乘客持刀猛刺身亡。（圖／東森新聞）
今天法官考量鄭姓嫌犯因患有思覺失調症，將其判無罪，50萬元交保，全案仍可上訴，如未繳50萬元則繼續羈押，此判決引來警政署不滿，表示深表不公、完全無法接受，殺警犯嫌應予嚴重譴責並論處重刑，否則將危及執勤安全並嚴重打擊警察的士氣，警政署籲請檢察官依法提出上訴，並將聘請律師全力協助家屬上訴，期待司法能成為執法人員勇於捍衛公權力的後盾，維護警察執法的尊嚴。
▼李承翰的同袍到靈堂致哀。（圖／鐵路警察局提供）
對此，嘉義地院則表示，是因5大理由，才宣判鄭姓嫌犯無罪：
（一）被告自90年起，開始前往奇美醫院精神科門診，並於99年被醫生診斷罹有思覺失調症，但被告於106年2月3日看診後即失聯。經本院函詢奇美醫院表示，被告罹患此疾病必須終身服藥控制症狀，停藥將導致病情惡化。可見被告患有思覺失調症，為有精神障礙之人。
（二）被告於案發前2日思覺失調症已發作，妄想遭朋友設計要和被告女兒一起謀害被告，以詐領保險金，被告並於案發當天搭乘火車前，陸續前往2處派出所、臺南市政府社會局、保險公司、議員服務處等地，四處陳述有人要殺他以牟取保險金，希望解除保險契約等語。但被告認為這些單位無法解決其問題，故最後搭火車北上，進而發生本件憾事。
（三）被告妄想其被跟蹤、手機被監控，故刻意閃避行蹤，先自臺南火車站南下前往高雄新左營站，再自該站搭乘臺鐵152車次自強號欲前往臺北，行為異常。嗣被告在嘉義火車站被列車長要求下車時，還妄想有人要害他，語無倫次，足認被告精神狀態極度不穩，嚴重影響其認知及理解能力，隨即持刀刺殺前來處理之員警。
（四）被告經本院羈押後，嘉義看守所安排醫師給予治療，醫師診斷後認為「被告情緒激躁不安，自言自語，思考不合邏輯，答非所問，被害妄想，關係妄想，現實感不佳，缺乏病識感，給予抗精神病藥物，情緒穩定劑，病患持續接受門診治療，情緒改善，言談較為切題，但被害妄想仍存在，甚至談及妄想內容時，情緒會突然失控，病患目前精神症狀仍明顯須接受完善精神醫療照護」。足證被告行為時，確實患有思覺失調症，且處於發病狀態。
（五）再經本院將被告送至臺中榮總嘉義分院為精神鑑定，亦認：被告行為時，處於思覺失調症急性發病狀態，且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯，故其犯案行為是受其精神狀態影響所致，已達刑法第19條第1 項因精神障礙而不能辨識行為違法之程度。而鑑定醫師嗣後亦到本院證稱：思覺失調症病人需要終身服藥控制，停藥2年內，幾乎100％會發病，而案發時被告處於急性狀態妄想，加上智力退化理解力差，所以被告已喪失辨識能力。
●東森新聞關心您
社團法人中華民國精神衛生護理學會
02-2599-4259
伊甸社會福利基金會 精神疾病照顧者專線
02-2230-8830
（封面圖／東森新聞／李承翰臉書）
