高雄一名蔡姓男子透過交友軟體，結識一位已婚人妻，兩人暗通款曲超過半年，期間甚至相約嘿咻多次，王姓丈夫起疑心，查看訊息紀錄，果然驚見「學妹配合度好」、「這7次你都沒有戴套也有幾次內X...」等鹹濕對話，他氣得提告妨害家庭，但因證據不足，檢方處分不起訴，王男不死心，再提民事求償，如今判決出爐。
▼已婚人妻出軌，和小王相約嘿咻多次。（示意圖／翻攝自Pixabay）
判決書指出，王男日前發現妻子疑似外遇，在手機交友軟體上與一名綽號「學長」的蔡姓男子互動曖昧，兩人經常傳煽情話語，妻子甚至把出軌時間、偷情次數記下，向對方抱怨，「我從去年11月中跟你認識，到今年4月中最後一次跟你做愛，我的記錄是做了7次，這7次你都沒有戴套也有幾次內X，你有沒有想過，如果我懷了你的小孩怎麼辦？」
▼人妻傳訊抱怨小王都不戴套。（示意圖／翻攝自Pixabay）
不只如此，兩人對話內容還包含「學長佳麗三千為什麼非要已婚的我呢」、「學妹配合度好」、「你幾乎都沒有戴」，綠光罩頂的王男，憤而提告妨害家庭，但蔡男否認犯行，辯稱只是開玩笑，堅稱沒有發生性行為，而王男也提不出其他具體事證，因此在刑事部分，檢方處分不起訴，但王男不甘心，再提民事訴訟，向蔡男求償30萬元。
▼高雄地方法院。（圖／翻攝自Google map）
開庭時，蔡男仍堅持否認偷情，解釋會使用該軟體只是為了交朋友，自己僅順著人妻的語意回應，還拿出檢方的不起訴書，證明自己沒有妨害對方家庭，不過，高雄簡易庭認為，民事訴訟採取證據優勢原則，與刑事訴訟採「毫無合理懷疑」之嚴格證明法則程度不同，不以達到無合理懷疑程度，始可認定事實，加上王妻作證坦承偷情，足以證明兩人有不正常的男女交往關係，因此判蔡男須賠償王男14萬元，全案可上訴。
（封面示意圖／翻攝自Pixabay）
