前陣子鬧上媒體的，10歲小孩當借款連帶保證人，揹上千萬債務，其實這樣的案例，同樣在高雄發生，36歲的郭先生，去年突然收到銀行每個月扣他薪水2萬元，了解後，才發現是在民國84年他的單親媽媽，無力償還債務，當年16歲的他，還有弟弟妹妹，全都在未成年情況下成為連帶保證人，離譜的是，借據上的簽名還不是他們簽的，未成年被逼擔保，現在揹上債務，但官股占了4成5的債主高雄銀行，即使明知過去的擔保情況不合理，卻仍然堅持要打官司追債。
未成年擔保揹債郭先生：「我揹的是千萬以上債務，而且還一個不存在債務，因為我沒簽過這個名。」郭先生身上揹的債務是當年才16歲未成年的他，成為媽媽的連帶保證人，所承受的爸爸在他小時候過世了，單親媽媽撫養孩子不容易，用二胎的方式還房貸，最終無力償還房子被法拍，還有 300多萬欠債。未成年擔保揹債郭先生：「我一輩子還不完，因為是用年利率20%，那本金300多萬，年利率20%就是一年利息要68萬，到現在20年利息是1300多萬元，所以我即便薪水再高，我永遠都是在還利息。」
翻開當年這份借據，借款人是他的母親，連帶保證人郭先生是大兒子當年才16歲，妹妹12歲，最小弟弟 6歲，未成年三兄妹成了連帶保證人，而這張借據是民國84年簽下的，84年不就民法公布禁止未成年單保的那一年嗎？高雄銀行明顯有疏漏。
為了這筆不該常還債務，郭先生更找出 84年小時後的日記本，證明當年借據上根本非他親筆簽名，未成年擔保揹債郭先生：「法官有建議和解，但銀行拒絕和解，因為他就以支付命令生效，不管我們當時是不是未成年。」但高雄銀行也在87年執行支付命令，債權確定了，去年開始郭先生的媽媽是債務人，每個月被扣薪7000元，欠錢還錢天經地義，但兒子當年未成年，被迫成為連帶保證人，如今一個月 2萬元的扣薪，跟著揹上債務打官司，法官以支付命令執行，判他敗訴，官股佔了4成5的高雄銀行卻也堅持會打官司，把這筆錢要回來。
