今天（23日）開庭，富少游瀚甯強調，當天跟朋友只是約吃早餐，在隧道飆車是臨時起意，想測試車子性能，但檢察官認為這行為跟謝亞軒在南京東路競速撞死3人一樣，追加起訴妨害公眾往來安全致死罪，這個刑責最輕7年以上，最重有期徒刑，但游瀚甯律師認為，這兩起案子不一樣，不能比較，否認有競速行為。
炸隧道害2死，但游瀚甯的律師強調當時沒有競速。
游瀚甯委任律師劉上銘：「是一個突然間臨時起意，臨時跑出來的，好奇車輛性能駕駛行為，我這樣說好了，就是一個屁孩行為，就是一個很幼稚的行為，他應該要為他這幼稚行為付出代價，但這代價跟檢察官所主張的185條（刑罰），我想是有相當大差距。」
▼游瀚甯委任律師劉上銘表示，他是臨時起意好奇車輛性能駕駛行為。（圖／東森新聞）
富少也說，從沒在隧道飆車過，那天是跟朋友約吃早餐會在隧道狂飆 ，是臨時起意，想測試車子性能，真的是這樣嗎，我們調出當時畫面。
超跑富少游瀚甯：「現在就來直播，我們一起去找樂子，寶貝出發吧。」
在進入隧道前，就帶好直播設備腳踩油門一路狂飆，超越一旁機車往隧道衝，這一衝 ，釀成悲劇，當時是準備好要直播炸隧道，還是臨時起意，就看法官心證，但檢察官不放棄追加妨害公眾往來罪，還提出謝亞軒在南京東路飆車的案子，他一審被判13年，認為富少是同樣情形，但律師反駁。
▼去年七月，心靈海富少游瀚甯在自強隧道開超跑撞死女友和工人。（圖／東森新聞）
▼游瀚甯說自己第一次在隧道開快車。（圖／東森新聞）
游瀚甯委任律師劉上銘：「不顧大家的生命安全，甚至開到公車道裡任意變換方向，這個情況跟我們案子情況是不一樣的，路上完全淨空，甚至進入隧道之前，機車的車速，還比我們車速快。」
律師認為謝亞軒無照，在下班尖峰時段飆速，事後沒跟家屬達成和解，而游瀚甯事發清晨5點多，路上人、車輛少，沒有變換車道併排駕駛，兩案根本無法相提並論，因為妨害公眾往來致死罪，刑責是七年以上或無期徒刑，而過失致死罪，本刑只有兩年以下，想力拼減刑，王牌律師得跟檢方一一過招。
（封面圖／東森新聞）
