方姓男子曾在2013年為陰莖疼痛一事求診泌尿科名醫，不料歐姓名醫認定患者罹患陰莖癌，在病理報告尚未出爐前，就進行陰莖切除手術。事後得知，檢驗結果只是膿瘍的方男憤而提告民事訴訟。目前台中地方法院參考第三方鑑定認為處置符合醫療常規，判處名醫免賠，方男一、二訴都敗訴，仍可再上訴。
▼歐姓名醫在檢驗報告出來前，就直接替方男進行切除手術，令方男相當不滿。（示意圖／取自pixabay）
據台中地院判決書指出，方男曾在其他醫院檢驗出陰莖硬塊長達6個的時間，後來經過友人介紹，才會向歐姓名醫求診。方男供稱名醫已安排「核磁共振MRI」、「全身骨骼核子醫學掃瞄」、「抽血」及X光等檢查，但還沒等到檢測報告出爐，名醫就判定為陰莖癌，需要做膀胱鏡檢查與陰莖切片手術。待檢驗報告出爐，方男發現自己並未罹患癌症或發生癌細胞轉移跡象，名醫卻沒有第一時間通知他與妻子，就把陰莖全部切除。
▼方男表示，雖然醫師安排多項檢查，但檢驗報告尚未出爐，就要求他簽署手術同意書。（示意圖／取自pixabay）
為此，方男表示，病理檢驗並未測出惡性組織，僅罹患膿瘍，但陰莖切除手術卻對個人造成身心嚴重損害，求償基本的生活開銷、減少勞動能力損失及精神慰撫金等891萬餘元。另外，侵害方妻配偶權部分，應賠償650萬元，合計1541萬餘元。
歐姓名醫則指出，在進行手術前，已充分告知方男，若情況不樂觀，還是要做「部分陰莖切除」。方男同意後，名醫開始動手術，但過程中發現腫瘤界線和尿道沾黏無法分離。於是，名醫先中斷手術，與方妻討論後，才繼續手術並切除部分陰莖。
歐姓名醫還補充，他和放射科討論患者方男的血尿症狀，認為極有可能罹患惡性腫瘤。因此，在手術前一天，他向方男說明需做「部分陰莖切除手術」，並建議先做膀胱鏡檢查與陰莖腫瘤切片，方男同意並簽署手術同意書。
▼得知報告檢驗結果後，方男不滿白白進行切除手術，決心提告民事訴訟，求償1500萬元。（示意圖／取自pixabay）
台中地院一審認為，依相關醫療文件，名醫手術前曾告訴方某夫妻，方男主張「未履行說明告知義務」，不足採信，另外，手術後方某陰莖仍有4.5公分，「並非全無長度」。
法院委託林口長庚醫院鑑定，認為名醫已「善盡術前充分討論之責，該行為符合醫療專業」，另外，台中地檢署也曾委託衛生福利部醫事審議委員會鑑定，認為方男是「罕見病例」，名醫所為符合醫療常規」，判決名醫免賠，方男一二審皆敗訴，可再上訴至三審。
（封面圖／取自pixabay）
