台中情殺案！嫌犯狠殺交往10多年的茶行老闆娘共17刀手段兇殘，不過因為犯後態度相當良好，歷審多名法官，都只判決無期徒刑，最高法院更駁回上訴維持原判，儘管民事判決，要賠死者家屬495萬，但嫌犯如果沒財產，家屬可能一毛錢都拿不到。
▼嫌犯持刀朝交往10多年的茶行老闆娘狠砍17刀。（圖／東森新聞）
2017年12月范姓男子，殺死茶行老闆娘，逃亡5小時主動投案，一進派出所喊我殺人，警察發現副駕駛座，還放著殺人凶刀。
東森記者陳稚暉：「范姓男子就在這個樓梯間，17刀殺死了劉姓婦人，不過最高法院卻判處嫌犯免死，原來一共有兩個重要的關鍵點。」
▼范姓男子殺人後主動投案，副駕駛座還放有兇刀。（圖／東森新聞）
法院一審判無期徒刑，嫌犯上訴台中高分院，法官維持原判，現在最高法院法官，除了考量他沒心智缺陷，駁回上訴不判死，是因為嫌犯態度還不錯。
律師陳建三：「那再來就是嫌犯的犯後態度，這個案子、這個人還不到說，非要判死的程度。」
當時嫌犯到案褲管沾滿鮮血，手部也包了紗布，本來殺人後想輕生，但因為沒有勇氣才投案。
東森記者陳稚暉：「事發現場現在變成了珠寶店，門口這輛機車就是嫌犯的，據傳還有貸款沒有繳清。」
范姓嫌犯痛下殺手，起因死者經營的茶行，負責人由嫌犯掛名，但死者要求，負責人要改回兒子，因此釀殺機。
▼死者經營的茶行原由嫌犯掛名，但她要求負責人要改回兒子，因此釀殺機。（圖／翻攝自當事人臉書）
律師陳建三：「嫌犯殺了17刀，其實算是手段還滿凶殘的，犯罪動機是情殺，還有寫到他的經濟上，有被剝奪的這樣一個感覺。」
就有法界人士私下表明，法官在刑法57條存在之下，嫌犯態度可以改變判死要件，甚至還有律師透露，在台灣殺一個人，不一定會判死。
這起案例最高院駁回上訴定讞，嫌犯民事部分要賠，死者父母和子女合計495萬，但嫌犯牢裡蹲，如果名下沒財產，真的賠得了錢嗎？未知數。
（封面圖／東森新聞）
