一名8旬許姓老翁因罹患帕金森氏症，行動不便，於是家人請了一名外籍女看護專門照顧老翁的生活起居，未料不到1年，看護就指控老翁天天摸她胸部，還說許翁兒子性侵她，然而，新北地院審理後認為全案只有單方面指述，罪證不足，判許姓父子無罪。
女看護在2016年年中進入許家工作，為了方便照顧老翁，因此兩人同床一起睡，不過，她卻控訴老翁每天都想要趁睡覺時摸她胸部，還曾直接把手伸進她衣服裡，更曾摸過她的下體，就連外出時，也會想偷摸她，為了不讓老翁持續騷擾，她無論白天黑夜都只能將衣物的拉鍊都拉高，以免老翁對她伸出鹹豬手。
▼看護控訴老翁對她伸出鹹豬手。（示意圖／Pixabay）
女看護指出，不僅老翁會吃她豆腐，老翁的兒子也多次猥褻她，更曾在她打掃時強行脫褲性侵得逞，但聽到電梯聲後就嚇得穿褲逃走，然而，這沒有讓老翁兒子卻步，反而在一星期後又故技重施，只是這次沒有電梯聲，而是老翁兒子突然軟掉，才放過她。
▼看護控訴老翁兒子性侵她。（示意圖／Pixabay）
對於看護的指控，老翁喊冤表示，由於自己行動不便，經常需要被攙扶，所以才和看護有肢體接觸，但絕對沒有偷吃豆腐，老翁兒子則提到，家人多次看到老翁跌倒時，看護故意視而不見，不把老翁拉起來，因此對看護的工作態度頗有微詞，媽媽則常因看護照顧不當而罵人，懷疑是看護擔心丟工作才亂告。
▼老翁父子都喊冤。（示意圖／Pixabay）
合議庭審理時認為，全案只有看護單方面論述，沒有其他補強證據，且老翁被判定重度肢障，加上勞資雙方有太多衝突，看護證詞可信度低，而對於看護曾在2016年5、6月的日記中寫到「我跟阿公睡在一起，沒教養，我被他抱」、「性騷擾」等詞語，雖然可當成補強證據，但因性騷擾是告訴乃論罪，要在6個月內提告，她卻直到2017年2月才報案，已逾告訴期間，因此合議庭判決不受理。
（封面圖／示意圖／Pixabay）
