台北市一家百貨公司，先前遭一名在美食街工作的楊姓女子指控，清潔工打蠟完沒放警告標誌，害她摔倒骨折，事後又因為傷勢惡化再度骨折，因此要百貨公司賠償215萬，不過法院認為當天沒有打蠟，地板也沒濕滑，因此判百貨公司免賠，律師就說在商場滑倒受傷，就得舉證因果關係，這件因為女子難以舉證，才會判百貨免賠。
▼北市一家百貨公司，遭一名女子指控，清潔工打蠟完沒放警告標誌害她摔倒。（圖／東森新聞）
摔傷的楊姓女子，指控這家在台北市的百貨公司，2015年11月，打烊後行經走道，認為清潔人員，打蠟後沒放警告標誌，害她滑倒骨折，導致腳無法施力肌肉退化，工作中再度骨折，因此提告百貨及清潔公司四名人員，但百貨和清潔公司表示，事發地沒積水當天也沒打蠟，加上楊姓女子難以舉證，法官判百貨免賠。
▼楊女認為清潔人員，打蠟後沒放警告標誌害她滑倒骨折。（圖／東森新聞）
律師劉韋廷：「並沒有認定說百貨公司有，因此現在在打蠟或是打掃的過程，而且也就沒有需要放置一些安全注意的標誌，所以這個民眾在百貨公司的地板，自己受傷滑倒，就變成百貨公司本身，沒有過失責任存在。」
▼兩起滑倒受傷案例，差別就在是否舉證的出，有因果關係影響判賠結果。（圖／東森新聞）
2017年12月，就有一起特殊案例，香港婦人在烏來一家溫泉會館滑倒導致摔斷腳踝，婦人指控溫泉會館業務過失傷害，法院認為，清潔後地板濕滑，清潔婦又把警告標示放在電梯角落不明顯，認為的確有疏失，案件進入高院，法官判清潔婦拘役50天，得易科罰金5萬元確定，兩起滑倒受傷案例，差別就在是否舉證的出，有因果關係影響判賠結果。
（封面圖／東森新聞）
