持續追蹤這起案子，一般檢察官辦案，碰上性侵案件，需要「勘驗身體特徵」時，如果當事者是女性，全程得由女性司法、醫療人員，進行勘驗，過程得符合比例原則，還得說明清楚。民間司改會提出質疑「動手搓揉」，真的有必要、關聯性嗎？認為勘驗過程有瑕疵，沒有尊重當事者感受。
▼彰化女檢察官遭控訴涉嫌勘驗現場性騷擾。（圖／東森新聞）
律師侯領：「你可能要符合你的手段跟目的，必須要有必要性，是不是適合達成這個目的，那是不是有最少的侵害人權方式裡面，選擇最少侵害的方式，最後再做衡平的這個階段。」
▼勘驗身體特徵須符合比例原則。（圖／東森新聞）
在證據調查中，了解身體特徵，對案情的關聯性是什麼，勘驗過程的「必要性」又是什麼？民間司改會質疑，勘驗過程有瑕疵，沒有顧慮當事者感受。
民間司法改革基金會執行長陳雨凡：「搓揉到人家有生理的反應，我們就會覺得說，你是不是已經過當了，被觸碰到的這個人，他的感受今天其實是很不好的，重點不在今天人家有沒有同意，或是我這個處分怎麼樣，而是你今天的行為，其實完全已經造成對方的，在性上面的不適感，或是他覺得有受到羞辱。」
勘驗手法，備受爭議，是否過當，有人質疑，為何當事者當下不拒絕。
▼民間司改會執行長陳雨凡表示，勘驗手法不應過當。（圖／東森新聞）
民間司法改革基金會執行長陳雨凡：「可能會擔憂說，我如果抗拒檢察官的命令，我的案件是不是會不利，甚至對被告以外的第三人，檢查身體如果拒絕，可能會有罰鍰。」
為了案情需要，檢察官除了查看身體特徵，甚至得勘驗更私密部位，沒有充分表達清楚，告知身體會被碰觸，讓當事者有壓力下被檢查，只會衍生更多問題。目前法務部喝令，要進行調查，避免檢察官，濫用假職權性騷擾。
（封面圖／東森新聞）
