歸仁雙屍命案再審關鍵，主要是死囚謝志宏曾有份否認犯罪的手稿沒有送到院檢，且突然轉折的認罪自白也沒有錄音錄影，加上被害人被刺殺的狀態，跟警訊筆錄不同，被法官質疑程序有瑕疵，實務經驗上，律師跟資深刑警也指出，恐怕會影響司法判決。
▼律師跟資深刑警也指出實務上，經常遇到取證瑕疵狀況。（圖／東森新聞）
警方則回應手稿上沒有簽名，因此沒有隨案交付，如今法院裁定再審，律師跟資深刑警也指出，實務上，經常遇到取證瑕疵狀況。
律師林明忠：「（被害人）兩周後做的筆錄，警察並沒有把它附卷，到二審的時候才發現說，其實當初有這份筆錄，警方前面偵查過程的瑕疵，而導致所蒐集的證據能力被法院質疑，而且最嚴重的可能進而直接排除。」
▼任何證據一疏漏恐怕錯判，司法史上層出不窮。（圖／東森新聞）
刑警林子翔：「因為這錄影錄音的故障，導致後續的光碟不見或是遺失，遭到法院判無罪，所以最近幾年，我們警方在偵辦案件過程中，特別重視證據的保存問題。」
▼當事人在歷經救濟的漫漫長路，獲得冤獄賠償。（圖／東森新聞）
冤獄案當事人徐自強（106.11）：「自由跟補償，應該…它沒辦法補償，沒辦法補償我失去的。」
冤獄案當事人鄭性澤（107.7）：「我雖然還活著，可是我那十幾年已經死掉了，死掉了已經補償不了，已經回不來了，不可能補償了。」
歸仁雙屍命案19年過去了，當時農民們甚至嚇得不敢工作，在警方宣布破案才恢復作息，直到現在也不敢太早單獨出門，謝志宏如今獲得再審機會，希望早日真相大白。
（封面圖／東森新聞）
