酒駕撞死人，賠錢就不用坐牢嗎？台中一名莊姓台商，兩年前酒駕苗栗撞死一名郭姓工讀生肇事逃逸，事後以900萬和解，一審時獲輕判2年徒刑，緩刑5年，等於免坐牢。檢方上訴逆轉，台中高分院法官認為，這樣的判決是讓有錢人用高額賠償逃避刑責，改判莊姓台商3年10個月。家屬也直指，金錢賠償不該與刑事判決混為一談，刑責本就該是酒駕肇事的人該負起的責任。
死者母親：「這個判決讓我很傷心，不是只有我們家有經過這種事。」
▼死者母親講訴判決依舊難受。（圖／東森新聞）
事發已經將近三年母親傷心依舊，19歲的兒子趁著申請入伍空檔，不忘到超商打工賺錢貼補家用，騎車打工途中遭莊姓男子酒駕開車擦撞，頭部被輾過當場身亡，莊姓男子卻肇逃聲稱不知道撞到人，接著竟是返家呼呼大睡。
死者母親：「連停都沒有停下來，還跑回家睡覺，我不知道他為什麼可以睡得著，他有拿了900萬（和解），判決跟錢沒有關係，刑責就是做錯事的人你該負起的責任嘛。」
當時雙方900萬和解，法院一審判決莊姓男子，徒刑2年宣告緩刑5年等於免坐牢。
▼雙方900萬和解，2年宣告緩刑5年等於免坐牢。（圖／東森新聞）
儘管民事賠償合解，但家屬直指酒駕肇事者仍要負起刑事責任，檢方上訴更一審，台中高分院法官認為一審判決根本讓有錢人可恣意酒駕撞死人，再用高額賠償逃避刑責，被害家屬情何以堪？改判莊姓男子3年10個月，撤銷一審幾乎是免坐牢的判決，全案仍可上訴。
▼改判莊姓男子3年10個月，全案仍可上訴。（圖／東森新聞）
死者母親：「（判刑）3年10個月，其實他們還在上訴，我不知道他們上訴的理由是什麼，為什麼還可以上訴，我覺得這很不公平，每一次都是一個傷心的開始，真的快3年了，每天都必須要讓自己可以很忙碌，忘記這件事，可是這是沒有辦法的事。」
肇事的莊姓台商已經搬離原住處，酒駕致人於死還肇逃，死者家屬留下不可抹滅的傷痛。
（封面圖／東森新聞）
