一名徐姓貨運工因為剛和女朋友分手，心情低落到酒店尋歡，結果迷上身材或辣的D奶高姓女公關，展開熱烈追求，雙方也順利交往，不過高女之後開始以「剝皮」手法，陸續以父親生病、酒店贖身等藉口，向徐男借了1530萬元，還款50萬後開始避不見面，讓徐男氣炸提告，不過一審法院認為無法證明是借款，判徐男敗訴，幸好高等法院找來高女閨蜜，因為她一句話，讓案情大逆轉。
▼徐姓貨運工借錢給高女卻討不回來。（示意圖／pixabay）
徐男失戀後，於2012年11月到桃園某酒店解悶，期間認識D奶高女，對她一見傾心，他不久後也順利和高女成為男女朋友，不過高女好賭成性，積欠了1000多萬元的賭債，便將歪腦筋動到徐男身上，以爸爸重病需醫藥費、爸爸欠債要女兒償還等理由向徐男借錢，還說若債務不還清，她將被迫繼續在酒店上班抵債，動之以情卸下徐男心房，徐男為了討高女歡心，也不惜向朋友借錢，籌到1530萬給高女，還為能替高女分憂感到自豪，不過因為高女不願寫借據，所以徐男作罷。
▼高女稱錢都是徐男自願給她。（示意圖／中央社）
徐男一度手頭吃緊，向高女討錢，沒想到高女還了50萬後就開始閃躲不見面，徐男驚覺受騙，憤而提告詐欺，民事方面則要追討回1480萬元的借款，不過高女辯稱，兩人原本已論及婚嫁，金錢的往來是基於贈與關係而非借款，加上雙方確實未寫借據，一審法官認為徐男無法證明這筆錢是借款，判他敗訴，徐男不滿判決結果，提出上訴至高等法院。
▼高女閨蜜的一番話，讓案情大逆轉。（示意圖／pixabay）
所幸在二審時，法官傳訊高女的陳姓閨密，陳女坦承見過徐男3、4次，也知道徐男借錢給高女，還說「給多少錢我不知道，只是她（高女）不願意寫借據，他們才會約出去談，她說男友會借錢給她還賭債，都會沒事」，結果事隔半年高女就搞失聯，還稱已向徐男借錢償還賭債「沒事了」，因此遭法院認定兩人是借貸關係，改判高女須償還剩下的1480萬。
▲桃園地院。（封面示意圖／google map）
