有家長指控兒子學小提琴時，向國家交響樂團第二提琴手陳偉泓「借琴」卻不小心碰傷。但不滿被對方要求花130萬買下，雙方鬧上法院，法官審理認為，蕭家要求解約有理，連20萬的尾款都不用付。
投訴家長蕭先生：「就這一小塊，這一小塊，他說送回義大利修理要20萬，而且裡面音色會減損，就是它拉出來的聲音有沒有會變質，實際上我們走訪其他店家有沒有，只要傷痕不要在龍骨上面的話，不要傷痕在這根龍骨上面的話，它的音色是不會變的，所以說陳偉泓來講的話他是欺負老實人。」
▼（圖／東森新聞）
蕭先生說，兒子105年7月仁愛國中學小提琴，當時兒子還向指導老師，也是國家交響樂團第二提琴手陳偉泓借琴表演卻不小心碰傷琴，面板掉漆，蕭先生指控陳偉泓軟硬兼施下寫合約書，他的太太才會花130萬元買下小提琴。
投訴家長蕭先生：「轉賣的話估價出來，大概只有50萬，為什麼，因為這把琴上面還有瑕疵，這道傷痕大概是至少五年前以上的傷痕，我們買這把琴2年而已。」
▼（圖／東森新聞）
蕭先生認為，這把小提琴原本內部就有傷痕，辛苦付了110萬卻被對方索討尾款並告上法院。
小提琴手陳偉泓委任律師王聰明：「我們是預估說差不多20萬，但是這個.....，但是他（家長）不選擇這個選項，他（家長）要求要買 ，所以才會大家講好，這個...130萬元數字。」
▼（圖／東森新聞）
打官司後，蕭先生把專家鑑定結果給法官參考，最後法院認定，小提琴內部的確受損，鑑定書可信度高，加上陳偉鴻是國家交響樂團的提琴手都沒發覺傷痕，學生家長怎麼可能會發現，判蕭先生解約有理，提琴手討20萬尾款敗訴。
（封面圖／東森新聞）
