張姓男子在超商撿到一張千元鈔，本想找時間交給警方但他忘記處理，後來透過友人牽線還失主錢，檢方依侵占遺失物罪起訴；北院認為無法證明張男犯罪，近日判無罪，全案可上訴。
起訴書指出，張男去年6月在台北市某便利超商櫃台前撿到一張千元紙鈔，據為己有，因此涉犯侵占遺失物罪嫌。
張男供稱，並無想據為己有的意思，他與同行的同事有討論要如何處理那張紙鈔，原本有想要交給便利商店店員或大樓管理員，但因金額不大，擔心會被私吞，所以將紙鈔帶回辦公室，放在置物盒中，想之後再帶錢到派出所報案，不過因公事繁忙，一時間就忘了。
▼（圖／東森新聞）
台北地方法院開庭審理時，勘驗相關錄影光碟發現，張男步出超商後，一度有轉身返回超商之舉，後來被同事呼喚後才離開超商；林男返回公司的路途中，一直把紙鈔拿在手中，並未遮掩或快步離去，跟一般常情有違。
而張男經友人（失主的朋友）通知後，張沒有猶豫，表達要馬上還錢給失主。
法官認為，拾獲者若願意主動將財物送回失主，或送交警方處理，屬優良道德的表現，但拾獲者因個人私事而耽誤送警處理的時間，不能過份苛求拾獲者必先處理拾獲物，而置個人私事於不顧的道理，也無從因拾獲者送警耽誤的時間，推論有據為己有的侵占意圖。
法官審理後採信張男的辯詞，也認定無法證明張有侵占遺失物的犯行，因此近日判他無罪，全案可上訴。
