為了救核四恢復核電，有專家聯合環保團體推動「以核養綠公投」，提案人黃士修卻在臉書抱怨，他在粉絲團PO出有他照片的公投贊助廣告，卻被臉書拒絕，理由是「疑似色情廣告」，讓他懷疑自己長相有問題，但我們請教專家，原來跟圖片選用的顏色和圖案的形狀有很大的關係。
▼（圖／黃士維 提供）
以核養綠公投提案人黃士修：「我真的不是情趣用品，我對不起全國廣大的女性同胞。」對著鏡頭怒吼，原來是花了錢要買臉書贊助廣告，卻因為這張照片被系統審查結果，涉及色情廣告而無法刊登。
以核養綠公投提案人黃士修：「這上面放的明明是我的照片，然後背景是空氣汙染，然後訴求就是說660萬人站出來，然後以核養綠公投來搶救核四這個樣子，為什麼會被認定是情趣用品跟成人服務呢？」
▼（圖／東森新聞）
將同樣的底圖換上不同人的照片，有男有女，在髮型、外觀上也有明顯差異，文字敘述內容都和原PO一樣，試著放上臉書粉絲專業，按下加強推廣貼文，測試結果卻全遭拒絕，還出現這段文字，原來通通被臉書判定違反了廣告刊登政策，甚至還被提醒臉書禁止刊登內含露點或乳溝的圖像，這中間到底哪裡出了問題？
數位媒體行銷專家江佩倫：「可能是比較接近皮膚色的，或者是黃色、棒狀的固體，就很容易被系統做一個誤判。」原來臉書設有自動審查的辨別系統，以這張圖來說，其實無關長相，專家認為主要是背景核電廠的柱狀煙囪，才會被系統誤判，但另外也可能是因為廣告內文涉及政治意涵，也會被臉書拒絕。
▼（圖／東森新聞）
以核養綠公投提案人黃士修：「把我的臉看成是情趣用品跟成人服務，這到底算什麼，所以我們現在以核養綠公投的網站，原本我朋友贊助要下廣告，現在變成沒有辦法下，所以我也不知道該怎麼辦。」當事人傻眼歸傻眼，不過其實臉書仍設有申訴管道，只不過在等待人工審核的期間，得再耐心等等，先透過個人臉書靠朋友分享的傳播力，將個人理念宣揚出去。
▼（圖／東森新聞）
（封面圖／東森新聞）
往下看更多新聞
爭議不斷的核四廠，即將把「燃料棒」往外運輸，但最近又出現要「重啟核四」的聲音，綠色團體跳出來表示拒絕核四，還拿出數據證明光電、風電的利用逐年增加，呼籲台灣需要的是「轉型能源」，不是核四。
▼導演柯一正重炮抨擊，拒絕重啟核四。（圖／東森新聞）
導演柯一正：「我覺得這是非常羞羞臉，到無恥之間的一個說法。」重炮抨擊，導演要呼籲，拒絕重啟核四，要力推的應該是再生核能。導演柯一正：「我直接說他（馬英九）無恥，說不定會被告，所以說在羞羞臉到無恥之間的說法，為什麼？因為他認為，我留下一個核四給後代，他們會有電，但是他沒有想到，他現在已經丟下1萬7千多束廢燃料棒。」
▼（圖／東森新聞）
不是說說而已，綠色公民行動聯盟拿出數據佐證，2016年6月光電每日尖峰，最大貢獻有25到30萬千瓦，兩年後已經超過120萬，等於是兩年前的四倍，這個數字其實已經接近一個核二機組，大約98.5萬千瓦。綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰：「過去兩年確實是相對有比較（用電）吃緊的狀況，可是我們的電力供需，其實已經有逐漸的回穩，而且未來會越來越穩。」強調台灣需要能源轉型，而不是核能廠。
▼綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰。（圖／東森新聞）
地球公民基金會顧問蔡中岳：「（核四）是所有人共同負擔的大爛帳，1697億元的建廠經費，到現在花掉2638億元，還要不斷的追加預算，接下來如果想像中核四要再運轉，至少台電又多開出，要多追加478億元。」拿出數據、說出訴求，要破除缺電迷思，但同時也希望能用綠能，讓台灣這一片土地更美好。
