●高等法院民事庭（圖／Google Map）
雖然近水樓台可以先得月，但也得看這個月亮能不能摘！台大醫院一名陳姓男醫生遇到年輕學妹就暈船，丟下嬌妻守金屋，和學妹發展婚外情，除了在女方住處激情外，還會在醫院樓梯間談情說愛、親吻擁抱，被妻子發現後陳男坦承不諱，但小學妹卻矢口否認有發生性關係，最後民事部分小學妹須賠償大老婆40萬定讞。
▼（示意圖／Pixabay）
據了解，陳男外遇的對象是同科的27歲蕭姓女醫生，陳妻指出，女醫生不顧男方已婚的身分，主動表達愛意，2013年10月到2014年4月間，2人不只常常在醫院樓梯間搞曖昧約會，甚至會回到女方住處翻雲覆雨，因為丈夫的行為很詭異，追問之下才發現自己的婚姻竟然遭到小三入侵。
對此，陳男承認確實出軌，他表示2013年10月時，女方問他「願不願意當我男朋友？」，2人展開交往後，蕭女就會送早餐、寫情書給他，而陳男也坦言每周會去女方家1到2次過夜，後來他覺得應該要停止這樣的畸戀，曾勸蕭女應該要好好找一個男朋友，但對方要求「再見一次面就好」，陳男赴約後又再發生了一次性關係，而且似乎也心軟了，蕭女抓住這點，過沒多久又要求「再見一次」，陳男指出，印象中那是最後一次和蕭女做愛。
▼（示意圖／Pixabay）
雖然陳男對於出軌的事坦承不諱，但蕭女卻全盤否認，辯稱雖然仰慕陳男，但卻沒有發生踰矩的行為，同時控訴陳男一下說小三是某護理師，一下又說是另一名女醫師，最後才把矛頭指向她，陳男這樣亂牽扯，根本是為了保護真正的婚外情對象。
由於蕭女矢口否認，僅憑陳男說詞，通姦罪證不足，蕭女獲判無罪，但民事部分，陳男拿出蕭女寫給他的情書，「既然決定要喜歡你，就讓我好好地這麼走，這樣努力吧…祝我生日快樂，祝你情人節快樂」，加上蕭女也未否認和陳男交往，因此認定蕭女侵害陳妻的配偶權，判她須賠償40萬元定讞。
往下看更多新聞！
台北一名杜姓人夫2015年向舊情人張姓女子告白，「18年間，每當經過妳老家時，總會在附近停留約半小時，想看看是否能遇到」，張女因此深受感動，兩人重燃愛火後發生性關係。事後曖昧訊息被杜妻發現後，氣得提告求償100萬，台北地院近日判張女要賠5萬元。
根據判決書指出，杜男妻子在2015年間，發現丈夫手機裡有張女傳來的曖昧訊息，結果一問之下，杜男坦承在該年1月至2月間，和張女有婚外情，並且在新北市新店、淡水、三重、新莊、烏來、九份等地摩鐵及民宿，發生將近10次性行為；另外還在新店環河快速道路下，於汽車內發生性行為。杜妻因此氣得提告張女侵害其配偶權，要求賠償100萬元。
對此張女表示，因為多年前曾和杜男短暫交往過，2015年1月杜男與她重逢，並主動傾訴，二人分手後的18年來，每當經過張女的老家，都會在附近停留約半小時，想看看是否能夠相遇。張女表示當時被勾起18年前的感情，所以當杜男問她「想不想要去賓館？」她則不禁同意前往汽車旅館。不過兩人只短暫交往1個多月，且交往期間見面約10次，並非每次都有性行為，之後就再也沒有曖昧的聯絡。
張女辯稱，在杜妻提起妨害家庭刑事告訴前，兩人的感情早已結束，且杜妻提起民刑事告訴後，對杜男原諒撤告，也沒有離婚，因此她主張自己的行為並未破壞杜妻婚姻。另外，張女認為她與杜男發生婚外情，應該屬於「共同侵權行為」，而杜妻既然未曾對杜男提告，如今已經超過請求損害賠償的時效，所以她的連帶賠償責任也應免除。
法院考量，由於杜男證詞證據不足，從通訊軟體對話來看，也只能認定兩人2015年1月發生過1次性關係，所以最後判張女3月徒刑，可易科罰金9萬元；民事部分判張女賠償金額為10萬元，但杜妻因未提告杜男，且確實超過時效，所以免除杜男應平均負擔的5萬元後，判張女賠5萬元。可上訴。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
