●新北地檢署（圖／Google Map）
北部一名黃姓人夫聲稱自己「軟趴趴」，不願意和妻子發生性關係，但事實上他卻背地裡和越南籍阮姓女廚工大搞婚外情、激戰上百次，被正宮錄下18禁的超鹹濕對話，甚至還抓包兩人早就育有「愛的結晶」，讓正宮一氣之下告上法院，但沒想到最後反害自己吃上官司，被新北地檢署起訴。
據《蘋果日報》報導，現年57歲的黃男是北部某食品業的合夥股東，自10多年前就和妻子表示自己有「不舉」的性功能障礙，雙方已經許久沒有行「夫妻之實」，但人妻3年前接獲密報，黃男屢次帶著33歲阮姓女員工的幼兒外出遊玩，因此懷疑2人暗通款曲。
▼人夫偷情激戰百次（示意圖／pixabay）
人妻親自展開一連串的調查，私下採集丈夫和阮女兒子的DNA送驗，2015年報告出爐後，證實兩人有親子關係，氣得她告上法院，而當時黃男和阮女都坦承曾在西門町某旅館發生性關係，因此各被法院判刑4月，可易科罰金12萬元定讞。
自此之後，黃男搬離住所改開計程車謀生，但仍然持續和阮女保持聯繫，人妻發現後便在丈夫車上偷藏錄音筆，果不其然被她錄下丈夫和阮女「兒童不宜」的煽情對話，黃男說：「好久沒搓」、「準備要了」、「沒有你怎麼辦」，阮女則是回應：「搞了100次」、「我跟你關係已經7、8年了」。除此之外，2016年底人妻還拍到丈夫和阮女摟腰、牽手出遊的親密畫面，人妻甚至2度到阮女住所抓姦，其中一次還發現丈夫坐在阮女床上，因此她又再次尋求法律途徑，向兩人求償1000萬元。
▼人夫偷情激戰百次（示意圖／pixabay）
開庭時黃男表示，是為了兒子才和阮女保持聯繫，只有發生過一次性關係，並主張自己早就不是食品業的股東，名下1300萬財產也遭到假扣押，還必須扶養年事已高的母親，妻子的求償他無力負擔，阮女則說她不懂台灣法律才會觸法，且自身經濟狀況不佳，最多只能給付20萬。
高院最後判黃男和阮女必須賠償人妻110萬元，仍可上訴。不過因阮女不滿對話遭到偷錄，人妻最後也被反咬一口，被告妨害秘密罪。新北地檢署雖認定人妻的行為是在蒐證但還是觸法，對此黃妻認為阮女反告是為了要逼她撤回通姦告訴，並強調她受盡委屈，「法律對守法的人一點用處都沒有」，竊錄行為已超過追訴時效，檢察官卻仍將她起訴。
往下看更多新聞。
●新北地檢署（圖／Google Map）
現代人喜歡用「行車記錄器」自保，但是可能沒想到，自保的工具也成了外遇的鐵證！新北市一位已婚的陳姓男子和林姓女同事發生婚外情，去年8月陳男的妻子從車上的行車記錄器，發現兩人「鹹溼對話」，氣得怒告通姦，但一開始檢方認為單憑聲音，無法證明他們有發生關係，因此採不起訴，但陳妻不甘心，拿出更多證據聲請再議，這才讓檢方將兩人依通姦罪起訴。
2009年37歲的陳男到家具店上班，因而認識43歲的離婚林姓女同事，兩人平時工作相處融洽，漸漸地日久生情，遂而發展出婚外情。陳男的妻子原本一直被蒙在鼓裡。直到去年8月，陳妻覺得自家轎車上的行車記錄器有異狀，因此拆下檢查，沒想到意外揭開老公外遇的事實。
據了解，當時陳妻從行車記錄器中發現老公開車去換輪胎的時候，竟然載著林女一同前往，誇張的是，兩人不但在車上討論「下體異味」的問題，甚至還有女聲嬌嗔地說「不要再弄了溼答答了啦！」等不堪入耳的話，而陳男同樣也用低俗的話語回應，讓陳妻氣得火冒三丈，直接質問老公「你跟她多久做一次？」、「去哪裡做？」，並且也同步傳簡訊質問林女「你是我先生工作的好夥伴？是床上的好夥伴吧！」
而陳男向妻子坦承兩人的「姦情」從102年8月開始到去年7月，以每周一次的頻率，和林女相約在三峽的摩鐵嘿咻。而林女也沒有反駁，僅表示「世間有些事是命運的安排，有誰希望這樣，我從來不想影響妳的家庭，沒要他離婚」，陳妻憤而怒告兩人通姦。
偵訊時，陳男和林女兩人接否認偷情，還異口同聲表示，行車記錄器裡的聲音並非兩人，而新北地檢署一開始以沒有直接證據證明有通姦行為，因此採不起訴處分，但陳妻無法苟同這樣的結果，聲請再議，新北地檢署續查後認為，從行車紀錄器錄下的鹹濕對話，以及林女回覆訊息的內容斷定，林女知道陳男已婚，且2人也發生性行為，因此改依通姦罪起訴2人。
許多網友都表示「早知如此何必當初」、「原來是抓姦神器？」、「他能保護你，也能揭發你！」、「花心男不值得同情」。
