▲（圖／翻攝）
桃園一名46歲林姓工人因長年吸食毒品又欠繳房租，日前和曾姓老闆大吵後，竟然將他殺害，還將遺體藏在租屋處，伴屍長達7天，直到其他移工聞到有屍臭味，事件才曝光，桃園地檢署檢察官依強盜殺人罪起訴林男，沒想到桃園地院認為「欠缺直接證據」，判林男
無罪，檢方不服結果，聲請上訴。
根據《聯合報》報導，46歲的林男長年吸食安非他命，造成工作表現欠佳，又瞞著老闆擅自仲介工人，去年8月10日時，身兼
房東的曾姓老闆對林男的表現相當不滿，加上對方又已經積欠2個月的房租，怒斥「你不用做了、月底前搬走」，沒想到這句話讓林男情緒失控，徒手摀住曾男口鼻致死，並劫走曾男身上的3000元現金。
林男驚覺鑄下大錯，想棄屍又無交通工具，便將遺體四肢反綁，接著藏在租屋處一樓的倉庫裡整整7天。期間，林男怕罪行被揭發，每天寫下「好幾天沒看到你了，快回來」等紙條，並用打蠟或用洗髮精、蚊香等物品掩蓋屍體臭味，好避免室友起疑。但蓋得住火，仍藏不住煙，移工室友還是發現臭味，並發現腐爛長蛆的曾男遺體，林男最後也被依強盜殺人罪嫌起訴。
▼（圖／翻攝）
林男到案時，極力否認犯行，而法醫鑑定遭綑綁、棄屍，明顯非自然死亡，但死者體內並無驗出酒精、安眠藥，推測可能入睡遭人用面積大的枕頭棉被悶蓋，才沒在口鼻留下挫傷。法官認為，「他殺」是法醫鑑定後的結論，並非最後結果，而死者死前一天工作超過20小時為休息，認為也可能因糖尿病酮酸中毒休克死亡，且查無林男的殺人意圖與動機，以無直接證據判林無罪。
檢方得知結果相當不滿，「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想？」，強調死者被如此綑綁、棄屍倉庫，而且當鄰居問起林男塑膠袋裡的內容物時，林男還回答是垃圾，質疑法院怎麼會以糖尿病等自然死亡原因判處無罪，認為法官以「被告沒據實陳述的義務」，不斷幫林男解釋，似乎「太單純」，認為判決相當不合理，聲請上訴。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
往下看更多新聞
殺妻凶手施信誠只因為不滿妻子要離婚，從彰化北上，到新北市汐止妻子工作的寵物店，當眾槍殺妻子，開庭時，他還曾嗆法官「反正你也不敢判我死刑！」昨（26）日最高法院作出最終判決，認為施信誠試圖挽回妻子、還有依戀，不是無端殺人，維持原判決，免死確定。
▼施男當時到寵物店內，開槍殺妻子後逃逸。（圖／東森新聞）
現年46歲的施信誠住彰化，婚後常因瑣事暴怒，對妻子施暴，前年因涉性侵案遭羈押，妻子趁機逃往新北市汐止的寵物店工作，施男出獄後，多次傳簡訊求妻子回家未獲回應，經四處打聽得知妻子在汐止的寵物店工作，隨即北上找人。
施男不滿妻子從彰化北上躲家暴，還懷疑妻子與不詳男子互動親密，更想起妻子曾擅自墮胎，施男醋火與怒火齊發，去年3月10日中午持槍赴妻子工作的寵物店談判，交談短短17秒，就朝拒絕回家的妻子額頭開槍，當眾爆頭射殺妻子，送醫急救後仍宣告不治，妻子當場慘死街頭，施男逃亡5天後投案。
他事後南下躲了5天後，由家人陪同投案，原本哭著道歉，被依殺人罪起訴，一審到了羈押庭上，卻又突然嗆法官「反正你也不敢判我死刑！」但也哭求法官判他死刑「還妻子公道」，一審認為他良心尚未泯滅，依殺人、槍砲等罪判處無期徒刑。
▼施男曾痛哭道歉。（圖／東森新聞）
施上訴二審改求輕判，態度大為轉變，曾哭著說他很愛妻子，還向死者家屬三度道歉，並在看守所內抄佛經打算燒給妻子，但又突然嗆聲「她再活一次，我再殺她一次！」甚至對妻子娘家所委任的律師比出開槍手勢，還對死者妹妹說「如果敢來出庭，我一定打死她！」讓死者妹妹痛批「施男很會演戲」，但最終二審認為可見施男對其對妻子依戀，儘管犯後態度不佳，人性未全然泯滅，因此沒改判死刑。
▼施男免死確定。（圖／東森新聞）
高院維持無期徒刑判決，施男認為判太重，檢方則認為判太輕，應該判處死刑，都提出上訴。最高法院26日判決出爐，合議庭認為，施男雖然多次對死者家暴，還以行刑式手法槍決死者，手段兇殘，但其殺人動機是和妻子的感情因素，與無端殺人尚有一線之隔，加上施男曾多次傳簡訊企圖挽回女方表達關愛之情，顯示人性尚未泯滅，也曾希望能以被判死刑做為補償，並在看守所內替亡妻立牌位、抄寫佛經，惡性沒有達到與是永久隔絕的程度，上訴予以駁回，全案定讞，免死確定，這樣的結果恐怕只會加深家屬心中的痛。
