釀成6死悲劇的台北寶林茶室食物中毒案，台北地方法院於今（12）日上午9時29分作出一審宣判，負責人黎仿軒獲判1年10月、代班廚師胡清富判刑8月、主廚周日豪判刑6月、阮姓工讀生判刑4月，分店長王順德則獲判無罪。
針對此判決結果，民進黨台北市長候選人沈伯洋受訪指出，雖然尚未見過完整判決書內容較難評論，但顯然與檢方當初求刑存在落差；他強調法院層級應考量判重與刑度，而市政層面則必須深刻檢討證據保全、迅速稽查及防範業者脫產等機制。
沈伯洋今日上午出席「城市縫合 點亮市民大道」記者會後接受媒體聯訪，談及寶林案一審刑度時表示，自己目前尚未閱覽判決書內容，確實比較難以深入評論，但從結果來看，似乎與檢察官當初的求刑有著一段落差，究竟合議庭背後的理由是因果關係無法連結起來，抑或是對監督過失的認定有所差異，仍有待釐清。
沈伯洋進一步指出，判決屬於法院權責，「法院的層級就是要判重，然後要判多重」；然而若將視角拉回市政層級，核心任務在於預防悲劇發生，更關鍵的是檢視案發當下市府是否有妥善保全證據、能否執行更快速的稽查行動，以及有無及時採取防範對方脫產的作為，這些才是市政工作必須徹底檢討的環節。
