立法院三讀通過《老人福利法》修正案，65歲以上、年收入約133萬元以下的長者免健保費，中央每年將增加約400億元預算。綠營跟醫界痛批是政治買票，20至64歲族群每人每年恐多負擔2690元。藍營反酸，綠營地方首長參選人選前拋出免健保費政見，怎麼中央通過又有意見？
立法院三讀通過《老人福利法》修正案，65歲以上、綜合所得稅率未達20%的長者，未來免健保費，年所得門檻約133萬元。綠營痛批是政策買票，加深健保財務黑洞，地方開銷將轉嫁中央。行政院長卓榮泰指出，未來政府每年將增加近400億元預算，並批評立法院長韓國瑜無視憲法、藐視法律，更放任在野黨立委帶頭違憲。民進黨立委陳培瑜質疑，不僅沒有與中央充分討論，也罔顧財政紀律，究竟是為了政治選舉買票，還是真正為了照顧長者福利。
藍委反擊，綠營地方首長參選人選前拋出健保免費政見，中央通過法案怎麼又不支持？還說台灣AI發展好、股市經濟好，長者健保福利也應該要好。國民黨立委李彥秀認為，花費不到4兆元總預算的1%，就能照顧300萬名長輩，是理所當然的事，應由中央政府統一規劃，而非各縣市做法不同。她強調，中央應主導溝通，而不是直接批評違法、違憲。
今年台灣經濟成長率高，從稅收中拿出1%負擔長者健保費看似不多，但往後每年都能負擔嗎？誰也說不準。就怕政策實施後，年輕人負擔更大。衛福部估算，若以保費支應，20至64歲勞動人口平均每人每年需多負擔約2690元；若以稅收支應，每個繳稅家庭每年需多繳約5720元。
醫界痛批，65歲以上長者的醫療資源使用率占約4成，應該精準補助，而非全面免費。醫改會執行長林雅惠指出，65歲以上長者的就醫問題不一定是因為繳不起健保費，反對在決策粗糙、缺乏社會討論的情況下，以政策買票。
超過400億元花在全額補貼健保費，恐怕排擠既有醫療投資、削弱醫療韌性。若醫療勞動環境沒有提升，受害的還是包括長者在內的所有病人。
