京華城其實在柯市府之前，就已經卡關多年，柯文哲的第一任也對於這一案堅持守法態度，但第二任開始，柯市府的態度就180度大轉變，演變成如今的弊案局面。其實從更早的大巨蛋就可以看出一些端倪，柯文哲當初打著五大弊案上台，上任初期對大巨蛋踩穩立場，甚至勒令停工，表明沒有公共安全，大巨蛋就沒有完工的一天，但議員痛批柯文哲第二任開始，就一步步放水大巨蛋，也有圖利財團之嫌，這幾個敗部復活的案子，都有套路可循。
重要的事情要講三遍，北市前都發局長林洲民，即便卸任後仍語重心長狗吠火車，時間點在2020年8月，台北市政府同意，停工5年的大巨蛋復工，明明當初勒令停工的缺失，沒有全部修正，市政府還是硬發建照，蠻幹下去時任台北市長（2020.08.10）柯文哲：「要告就去告啊，大巨蛋不會是，柯市府的核四，回顧大巨蛋，2015年因為，79個地方沒按圖施工，牽涉重大的消防安全，被北市府勒令停工。」
時任北市副市長（2015.04.17）林欽榮：「26分41秒（疏散）是錯的，因為在他3月31日，提交給體檢小組的部分，把全館的人，要跑到出口的地方，要有51分54秒，柯文哲競選第一任市長時，猛打以大巨蛋為首的五大弊案，上台後堅持公平正義原則，還有公共安全不打折，他卡蛋不手軟，2016年五月還特地發影片，向市民報告。」
時任台北市長（2016.05.22）柯文哲：「郝市長也曾經跟它，發建照時拖了一段時間，不過最後都屈服，我常說我們，政治上不應當這種擺爛，該處理不處理，但不擺爛的態度，到了第一任尾聲，就有180度大轉變，市長辦公室主任李文宗，強行干涉大巨蛋專業審議，被施壓的都發局長林洲民，則在臉書發文，表示親眼看見親耳聽到，把林洲民移開大巨蛋審查，比較容易通過，他要市府內的趙友友適可而止。」
北市都發局長（2018.12.23）林洲民：「（柯P）為什麼要把你調走......我在過去四年，事情做得很好，但是人事任命權，我尊重市長，2018年柯文哲，就任第二任期的前2天，林洲民遭到撤換，也坐實了都發局長換人，是柯的想法，林洲民長達十多秒的沉默，其實是對柯文哲大轉變的，無語和無奈。」
台北市議員（國）鍾小平：「李文宗只是市政顧問，（跨）大巨蛋（局處會議），林洲民是都發局長，體育局長相關人都在的時候，（李文宗）當場拍桌痛罵，要他改大巨蛋都委會，開會的（會議紀錄）內容，（副市長）林欽榮也反對，抵死不從就被你（柯）換掉。」
時事評論員柯昱安：「過程當中，就是借助李文宗這樣的角色，就是借刀殺人的概念，也就是說李文宗其實，就是皇上的另一把血滴子，在林洲民林欽榮這2個，反對放水大巨蛋的，大石頭移開之後，柯市府第二任不再卡蛋，甚至幫忙遠雄孵蛋。」
聲音來源前北市府顧問李文宗：「我們今天來的都是幾個局長，今天來的都是要確定，大巨蛋可不可以往前走，我講白一點，我們希望趕快弄定，2019年5月底，喬蛋錄音檔被議員揭發，柯文哲憤怒的不是，親信李文宗的誇張行徑，而是議員竟然握有，不能公開的對話內容。」
時任台北市長（2019.05.31）柯文哲：「我台北市政府今天，是很明白地被竊聽，我台北市政府，是這樣被竊聽的嗎，2019年10月，大巨蛋防災避難模擬，最差情境跑不出結果，都審會卻修正通過，被認為是護航放水。」
時任新仁里長（2019.10.15）吳建德：「我們就確認了，我們就散會散會，確認什麼，確認什麼，給我確認什麼，散會散會什麼，莫名其妙，我也是相信你的公開透明，我現在還陪你們，開會開5年，里長嗆聲，說好的公開透明不見了，未完成最周全的，能說服眾人的，避難電腦模擬，大巨蛋就這樣一路開綠燈，歷經復工到開幕。」
台北市議員（民）（2020.08.09）簡舒培：「台北市政府都知道，97（條）不合格，127（條）不合格，在李文宗事件被揭發之後，全部（法規）變成不知道了，同樣的劇情，也發生在京華城案，林洲民在局長任內，曾簽備忘錄上呈市長室，甚至還在晨會中公開提醒，如果放水讓京華城，超額容積過關，市府恐怕有圖利的法律責任，而林洲民果真在，京華城案爆發後，以證人身分被約談。」
聲音來源前北市都發局長（2024.09.05）林洲民：「這也是他的責任，他的工作要傾聽要判斷，要給出意見，我印象所及他（柯）知道，大巨蛋和京華城，都曾經卡關多年，但也都因為柯文哲的一念之間，在爭議當中敗部復活，反覆態度讓議員質疑，在柯文哲的眼裡，價值和原則敵不過利益考量。」
台北市議員（民）簡舒培：「他為了讓自己的政治路更順利，起心動念要結交，更多財團好朋友，所以這些會擋路，（阻礙他）跟財團交朋友的，全部都要一一地離開。」
大巨蛋成為北市醒目新地標，從卡蛋到成蛋，歷經柯市府兩屆8年，充滿曲折和驚奇，見證柯文哲，在政治路上的樓起樓塌，也會是台灣政壇的傳奇標誌。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
