國防部於9日發布國家警報顯示，中國發射衛星，飛越台灣南部上空，甚至英文還使用飛彈（missile）這個單字，引發軒然大波。對此吳怡農提出3點質疑痛批國防部「落漆」，卻引來大批網友的出征，對此他再度於深夜回應表示，「何時開始國防部是不允許被質疑的？」
吳怡農在臉書發文表示，當天下午行程途中，他跟大家同時在手機收到數則國家級「防空警報」警示，這個訊息造成了幾個小時的混亂，很不幸，國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息。
一、警報內容的混亂：中文版說中國發射「衛星」，英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣領空。官方的緊急應變訊息，竟如此不明、落漆。
二、如果這次是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何？國防部長身為權責單位首長，必須說明判斷發送警報的標準以及依據。
三、或許最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？還是？
官方防空警報竟然只要民眾「注意安全」(“be aware”) ，過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的。
▼吳怡農對於英文版的飛彈 (missile)也提出質疑。（圖／東森新聞）
吳怡農指出，這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明，希望有好的解釋，要不然將顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備 ；軍方不能連這樣的事情都沒有 SOP 。
對此有網友質疑吳怡農表示，「這種評論，真的浪費我兩次投票」、「選在大選前罵台灣政府？」、「不罵中國先罵國防部，這很藍白，還是準備背刺搶位子？」、「國防部這次做得很好，是你在狀況外，衛星原本的路徑不會經過台灣，今天卻從台南進去台東出去，不該發警報？」。
對此吳怡農深夜回應表示，朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。
★延伸閱讀★防空警報連2響 徐巧芯問：「英文寫飛彈」中文寫衛星
吳怡農說，國防決策需要社會的瞭解與參與，所以討論是好的，但請維持理性，也不忘大家平時強調的媒體識讀，看到好多人今晚竟然在解釋 missile 的意思其實不是 missile，挑戰了大家對於語言的認知，或許可以看一下政府的災防告警 CBS 公開資訊，合理推測國防部是臨時拿飛彈的範本、改為衛星，匆促之間忽略了英文部分。
吳怡農指出，同一個 CBS 資訊系統說明，國防部防空警報的發送原則有四個：飛彈飛越台灣上空、飛彈落地、敵機空襲、警報解除，「我們有權利瞭解，為什麼這次跳脫標準程序？依據為何、依循什麼流程（process）？」
吳怡農說，如果國防部判斷有風險（先不論似乎已進入500-600公里高空軌道的低軌衛星是否造成危險），防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？
吳怡農最後強調，防空警報不是小事，完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。
（封面圖／翻攝自吳怡農臉書）
