本刊調查，國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁攻讀碩士在職專班的論文，本文123頁幾乎都抄自他人著作，而李不但照抄還「亂抄」，除了內文幾乎複製貼上，就連正體字、異體字的用法、錯字寫法、甚至標點符號也都複製貼上發，幾乎一模一樣，這3個小細節，更顯示李眉蓁的論文幾乎是不經思考就全搬自他人著作。
本刊比對李眉蓁與台北大學當年碩士生雷政儒的2本論文發現，李眉蓁的論文就連字體的用法也照抄。雷政儒的論文提到台商時，是使用正體字「臺商」及異體字「台商」交錯撰寫，離譜的是，李的論文用法也一模一樣。
▼本刊調查，李眉蓁論文（右）有近96％頁數的段落，都與台北大學公行系碩士生雷政儒的碩士論文（左）高度雷同。（圖／鏡週刊）
例如李在第二頁提到，「臺商赴大陸投資的角度及造成兩岸產業呈合種分工型態著手」「臺商在大陸的經營情形及遭遇的困難」「台商赴大陸的投資演變」「並對赴大陸投資的台商提出具競爭力的策略性建議」，都與雷政儒論文的寫法完全一樣，顯然是直接複製貼上，連重新校稿都沒有。
▼本刊比對李眉蓁論文（右），與台北大學公行系碩士生雷政儒的碩士論文（左），發現2本論文有近96％都高度雷同。（圖／鏡週刊）
此外，雷政儒論文誤植的詞、甚至錯字，李眉蓁也照樣大抄特抄。例如第15頁，當談及為何學者認為產品創新多集中在美國時，雷政儒的論文提到「美園（應為美國）的單位勞動成本高」，但李眉蓁也一樣照抄未改；而李在文中119頁的錯字「『僅』（儘）管如此」，同樣也從雷政儒的論文原字照抄。誇張的是，120頁其中一段的結尾，雷政儒的論文忘記加上句號，李竟也「巧合地」沒有加上句號。
▼李眉蓁在論文119頁的錯字「『僅』（儘）管如此」，同樣也從台北大學碩士雷政儒的論文原字照抄。（圖／鏡週刊）
▼李眉蓁的碩士論文（右）研究目的完全「複製貼上」雷政儒的論文（左），連標點符號也一字不減，全抄自雷政儒的四點研究目的。（圖／鏡週刊）
▼李眉蓁碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》，是她在2008年7月所完成並出版，扣掉前後的摘要、目錄及參考文獻，本文共123頁。（圖／鏡週刊）
延伸閱讀
【論文全抄鐵證曝光4】李眉蓁論文全文大公開 鍵盤柯南大家來當
【獨家】【論文全抄鐵證曝光1】「4頁不算抄」是真的 爆李眉蓁論文爽抄整本123頁
【論文全抄鐵證曝光2】有夠扯！李眉蓁按下時間停止器 8年前舊資料沒更新還照抄
●以上言論不代表東森新聞立場
文章來源：【論文全抄鐵證曝光3】李眉蓁抄襲手法曝光 3大離譜證據讓她賴不掉
由《鏡週刊》授權提供。
（封面圖／鏡週刊）
