丁守中強調，在開票的過程中，台北市應該是選舉人少的邊陲地區的老社區比較早開票，最慢開票的應是選舉人多的市中心地區，而市中心選民藍大於綠，他的票應該是越開越多，怎麼會晚上11點多媒體報導開票時，丁守中還領先1千多票，但最後丁守中卻輸3千多票，明顯不合理。
原告丁守中強調，今天的訴訟主要不是講棄保，而是要講選務違法、要講公投綁大選，因為執政的候選人利用執政優勢，有策略性、目的性操控選舉，因公投綁大選，造成選民投票時間不夠，已是明顯疏失，丁守中強調，其中最嚴重是中選會任意擴張法令解釋，一邊投一邊開，下午4點投票時間過了後，卻沒管制排隊，有780個投開票所在4點後還在投票，選民邊看手機開票邊排隊等投票，有至少11萬人受影響，這當然違法。
▼丁守中強調，有780個投開票所在4點後還在投票。（圖／東森新聞）
丁守中強調，自己提訴訟爭的是為了選舉制度公平，不是為了自己，是為了中華民國的法治，身為一個政治學教師及參選人，他不容許政府違法弄權，否則以後執政可以用手段影響選舉，而馬上2020年大選要到了，也是會有棄保，如果這次合法，大家都下午3點59去投票，然後邊投票邊開票。
中選會及台北市選委會則指出，制度是在實踐中檢討修正，選務零缺點是永遠追求目標，此次選舉過程有瑕疵，對此感到抱歉，但依法是要有重大選務違法，並足以影響選舉結果，才能算是選舉無效，也就是選務是普遍性違法，且受影響票數質會改變選舉結果，才會判決選舉無效，而去年的大選雖有瑕疵，但並不是舞弊，4點後到場的選民還可以投票，則是符合法律規定，且法律並未禁止選民排隊時用手機，去年的大選並沒有選舉無效的情形。
（封面圖／鏡週刊）
